Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/07/2022 tarihinde müvekkilin kullandığı ... plakalı araca seyir halinde iken davalı sigorta şirketinin sigortaladığı ... plakalı aracın çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, kazada müvekkiline ait araçta hasar oluştuğunu, müvekkilinin kazada kusurunun bulunmadığını, kaza nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybının tanzimi için sigorta şirketine başvuru yapıldığını ve sigorta şirketi tarafından 22.488,13TL ödeme yapıldığını ancak yapılan ödemenin araçta oluşan değer kaybını karşılamadığını bildirerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/223 Esas - 2023/850 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/223 Esas KARAR NO : 2023/850
HAKİM : .... KATİP : ......
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ..... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/03/2023 KARAR TARİHİ : 12/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/07/2022 tarihinde müvekkilin kullandığı ... plakalı araca seyir halinde iken davalı sigorta şirketinin sigortaladığı ... plakalı aracın çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, kazada müvekkiline ait araçta hasar oluştuğunu, müvekkilinin kazada kusurunun bulunmadığını, kaza nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybının tanzimi için sigorta şirketine başvuru yapıldığını ve sigorta şirketi tarafından 22.488,13TL ödeme yapıldığını ancak yapılan ödemenin araçta oluşan değer kaybını karşılamadığını bildirerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 15/11/2023 tarihli değer artırım dilekçesinde özetle; kaza nedeni ile araçta meydana gelen değer kaybına ilişkin taleplerini 7.511,87TL' ye çıkardıklarını ve bu bedelin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıdan alınmasına karar verilmesini talep etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, ... plakalı aracın müvekkili tarafından 05.06.2022/23 başlangıç/bitiş tarihli ... numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalandığını , başvuru üzerine değer kaybı tazminatı olarak davacıya 16.11.2022 tarihinde 22.488,13TL ödendiğini, değer kaybının 04.12.2021 tarihli yürürlüğe giren Genel Şartlar Ek-1 de yer alan formüle göre tespit edilmesi gerektiğini, aksi takdirde denetime elverişli olmayacağını, faiz talebine itirazları olduğunu, kusur durumunun belirlenmesi gerektiğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava; trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybının tazmini istemiyle açılan tazminat davası niteliğindedir. Davacı tarafından dava açılmadan önce davacı tarafından sigorta şirketine 20.10.2022 tarihinde başvuru yapıldığı ve sigorta şirketi tarafından 6.11.2022 tarihinde 22.488,13TL ödendiğini anlaşılmıştır. Dosyada mevcut kaza tespit tutanağı, sigorta policesi ve trafik kayıtlarından 10.07.2022 tarihinde ... 'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile davacının sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araca arkad...