DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/03/2022 KARAR TARİHİ : 03/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA ; davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili...nın 29.12.2021 tarihinde ... plakalı motosiklet ile seyir halinde iken davalı şirket tarafından sigorta ettirilen ve kusurlu olan ... sevk ve idaresindeki ...plakalı araç ile çarpışması neticesinde müvekkili ...nın yaralandığını, bu kapsamda müvekkilinin tedavi ve hastane masrafları, bakıcı gideri, geçici ve kalıcı iş gücü kaybı ve efor kaybı olmak üzere uğradığı tüm zararların fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla kaza tarihindeki güncel sigorta poliçe limitleri dahilinde kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/216 Esas - 2023/117 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2022/216 KARAR NO : 2023/117
HAKİM : ... KATİP ...
DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/03/2022 KARAR TARİHİ : 03/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA ; davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili...nın 29.12.2021 tarihinde ... plakalı motosiklet ile seyir halinde iken davalı şirket tarafından sigorta ettirilen ve kusurlu olan ... sevk ve idaresindeki ...plakalı araç ile çarpışması neticesinde müvekkili ...nın yaralandığını, bu kapsamda müvekkilinin tedavi ve hastane masrafları, bakıcı gideri, geçici ve kalıcı iş gücü kaybı ve efor kaybı olmak üzere uğradığı tüm zararların fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla kaza tarihindeki güncel sigorta poliçe limitleri dahilinde kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile karşılanmasını sağlamak üzere işbu davayı açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, zararların tazmini için işbu sigorta şirketine başvurulduğunu fakat davalı sigorta şirketinden ödeme ve cevap alınamadığını, dava açmak için gerekli olan yasal süre geçtikten sonra tarafça arabulucuya başvurulduğunu ve fakat 17.03.2022 tarihli arabuluculuk Görüşmesi sonunda anlaşamama ile sonuçlandığını, müvekkilinin kaza tarihinde belgelenebilir geliri bulunmadığından gelirinin asgari ücret olarak baz alınmasını talep ettiğini, dava dışı üçüncü şahıslara karşı fazlaya ilişkin hak ve manevi tazminat haklarını saklı tuttuklarını, HMKnın 107. Maddesi gereğince tahkikat sırasında alınacak raporlar ve belgelerden sonra taleplerini netleştirmek üzere fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, geçici iş gücü kaybı için 100,00 TL, bakıcı giderleri için 100,00 TL, kalıcı iş gücü kaybı için 100,00 TL olmak üzere toplam 300,00 TL maddi tazminatı kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek faiziyle davalıdan tahsilini, talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 03/02/2023 tarihli talep artırım dilekçesiyle; geçici iş görememezlik tazminatını 13.574,18 TL'ye , geçici bakıcı gideri tazminatını 9.922,41 TL'ye yükseltmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde; Başvurucu tarafın müvekkili şirket aleyhine ikame ettiği haksız başvurunun reddinin gerektiğini, 26.04.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6704 sayılı Kanun ile 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 97. Maddesinin değiştirildiğini, trafik kazasından doğan tazminat talepleri için dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta şirketine yazılı olarak başvurunun dava şartı haline getirildiğini, başvurucu tarafından müvekkili şirkete yapılan başvuruya istinaden şirketin 2020 T 3680/1 nolu hasar dosyası açılmışsa da ibrazı zorunlu ev...