DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Alacak) DAVA TARİHİ : 23/12/2021 KARAR TARİHİ : 19/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket hakkında... E. Sayılı dosyası ile 28.05.2021 tarihinde geçici mühlet kararı verildiğini, 27.10.2021 tarihi itibariyle konkordato kesin mühlete geçmesi kararı verildiğini, 28.05.2021 tarihi itibariyle Mahkemece Konkordato Geçici Komiser Heyeti kurulduğunu, komiser heyeti tarafından ilk olarak İİK kapsamında alınması gereken önlemlerin alındığını, Geçici Mühlet Sonrası işlemlerin gerçekleştirilebilmesi için ayrı bir hesap açılmasına ve...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/748 Esas - 2023/24 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2022/748 KARAR NO : 2023/24
HAKİM :... KATİP :..
DAVACI : .. VEKİLİ : Av.. DAVALI :.. VEKİLİ : Av.. DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Alacak) DAVA TARİHİ : 23/12/2021 KARAR TARİHİ : 19/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket hakkında... E. Sayılı dosyası ile 28.05.2021 tarihinde geçici mühlet kararı verildiğini, 27.10.2021 tarihi itibariyle konkordato kesin mühlete geçmesi kararı verildiğini, 28.05.2021 tarihi itibariyle Mahkemece Konkordato Geçici Komiser Heyeti kurulduğunu, komiser heyeti tarafından ilk olarak İİK kapsamında alınması gereken önlemlerin alındığını, Geçici Mühlet Sonrası işlemlerin gerçekleştirilebilmesi için ayrı bir hesap açılmasına ve müvekkil şirketin hesaplarındaki tüm paraların bu hesaba aktarılmasına karar verildiğini, sonrasında yine kanun gereği müvekkili şirketin farklı hesaplarında bulunan paraların Komiser Heyeti tarafından açtırılan hesaba aktarılması için, Konkordato Komiser Heyeti tarafından verilen "onay"'ları içerir talimatın bankalara tebliğ edildiğini, ancak Mahkemenin 28.05.2021 tarihli ara kararı ve Komiser Heyetinin talimatına rağmen, müvekkili şirketlerin hesabının bulunduğu davalı .... tarafından, mahkeme kararının hiçe sayıldığını, Komiser Heyeti Talimatları yerine getirilmeyerek müvekkil şirketlere hesap izleme yetkisi verilmediği gibi hesaplarındaki bakiyelerin banka borçlarına mahsup edilmek suretiyle blokede tutulduğunu, yapılan görüşmeler ve davalı bankaya gönderilen ihtarlara rağmen bankaların hesaplarda tuttukları parayı göndermemekte ısrarcı olduklarını, davalı banka tarafından keyfi ve hukuka aykırı işlem tesis edildiğini, yapılan şifahi görüşmelerin neticelendirilemediğini, bankaların müvekkil şirketlere net bilgi vermekten kaçındığını,.... tarafından bloke konulan paranın mühlet öncesi doğmuş bulunan kredi borcuna mahsup edildiğini, bu durumun müvekkili şirketler açısından ciddi mağduriyet oluşturduğunu, davalı tarafından müvekkili şirketlerin mühlet öncesi banka borçlarına mahsup edilmek üzere aktarım yapılmamasının, konkordato kurumunun ruhuna aykırı olduğunu, zira konkordato mühleti içinde bu bankalara gelen paraların geçici mühlet öncesindeki borçlara mahsup edilmek üzere blokede tutulmasının açıkça hukuka aykırı bulunduğunu, davalı banka tarafından bir adım daha ileri gidilerek konkordato geçici mühlet kararından sonra takas mahsup işlemleri gerçekleştirildiğini, konkordato mühletinin en önemli etkisinin alacaklıların hakları üzerinde görüldüğünü, İİK 28...