Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/356 · K. 2023/381
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/356 K. 2023/381

E. 2020/356K. 2023/3819 Mayıs 2023
tazminatsigorta sözleşmesitrafik kazasıhizmet sözleşmesimaddi tazminatihtiyati tedbirtereketrafik kaydıbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2016 KARAR TARİHİ : 09/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirkete, EK 1'de sunulmuş olan ... no.lu Zorunlu Mali Mesuliyet poliçesi ile sigortalı ... plaka no.lu araç; 07.12.2014 tarihinde, kusurlu kazaya sebebiyet vermesi sonucunda ... plaka no.lu araçta hasara sebep olduğu, kaza tutanağı ile bu durum tespit edildiği, ... plakalı aracın sigorta şirketinden gelen 20.01.2015 tarihli rücu talebi yazısı uyarınca hasara uğrayan ... plaka no.lu araç için 26.02.2015 tarihinde, 8.106,00 TL hasar tazminatı ödendiği, Ödeme belgesinin temini için ... Mah. ... Cad. No:... ... İstanbul adresinde bulunan ... Sigorta A.Ş. Hasar ve Rücu...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/356 Esas KARAR NO : 2023/381

DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2016 KARAR TARİHİ : 09/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirkete, EK 1'de sunulmuş olan ... no.lu Zorunlu Mali Mesuliyet poliçesi ile sigortalı ... plaka no.lu araç; 07.12.2014 tarihinde, kusurlu kazaya sebebiyet vermesi sonucunda ... plaka no.lu araçta hasara sebep olduğu, kaza tutanağı ile bu durum tespit edildiği, ... plakalı aracın sigorta şirketinden gelen 20.01.2015 tarihli rücu talebi yazısı uyarınca hasara uğrayan ... plaka no.lu araç için 26.02.2015 tarihinde, 8.106,00 TL hasar tazminatı ödendiği, Ödeme belgesinin temini için ... Mah. ... Cad. No:... ... İstanbul adresinde bulunan ... Sigorta A.Ş. Hasar ve Rücu Müdürlüğüne müzekkere yazılmasını talep ettiklerini, sunulmuş olan kaza tespit tutanağındaki alkol tespit durumuna göre kaza sırasında sigortalı aracı sevk ve idare edenin alkollü olması nedeniyle, Karayolları Mecburi Mali Mesuliyet (Trafik) Sigortası Genel Şartlarının 4/D maddesinin ihlal edilmesi ve Karayolları Trafik Kanunu uyarınca kusuru oranında ödenen tazminatın rücuen sigortalıdan tahsilini talep zorunluluğu doğduğunu, yaptırılacak olan bilirkişi incelemesinde de, taleplerinin haklılığı ortaya çıkacağını, 8.106,00 TL maddi tazminatın ödeme tarihi olan 26.02.2015 tarihinden itibaren işleyecek T.C.Merkez Bankası'nın kısa vadeli kredilere uyguladığı en yüksek yasal faizi, mahkeme masraf ve vekâlet ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline, ... plaka no.lu aracın trafik kaydı üzerine üçüncü kişilere devir ve temlikinin önlenmesi amacıyla tebligat icra edilmeksizin ve teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Davalı aracının ZMSS şirketi olan davacının trafik kazası sonucunda karşı araçta oluşan hasara ilişkin yaptığı ödemenin eücuan tahsil edilip edilemeyeceği noktasında uyuşmazlık bulunmaktadır. Bilindiği üzere, 2918 sayılı KTK'nın 95. maddesinde, sigorta sözleşmesinden veya sigorta sözleşmesine ilişkin kanun hükümlerinden doğan ve tazminat yükümlülüğünün kaldırılması veya miktarının azaltılması sonucunu doğuran hallerin zarar görene karşı ileri sürülemeyeceği, ödemede bulunan sigortacının, sigorta sözleşmesine ve bu sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerine göre, tazminatın kaldırılmasını veya azaltılmasını sağlayabileceği oranda sigorta ettirene başvurabileceği öngörülmüş olduğundan, sigorta sözleşmesinin tarafı (akidi) olan sigorta ettiren davalı, sigorta poliçesinin ve sigorta genel şartlarının kendisine yüklediği sorumlulukları yerine getirmekle yükümlüdür. Sigorta sözleşmesine dayalı rücu davalarında, tarafların yükümlülüklerinin ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/593 · K. 2023/179

23 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/401 · K. 2024/470

2 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/542 · K. 2023/879

24 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/225 · K. 2023/801

9 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/614 · K. 2025/81

21 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1241 · K. 2023/1182

29 Aralık 2023