Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından müvekkili şirketin yap-işlet-devret yöntemi ile işlettiği, Kırklareli ilinde kurulu 4 ayrı blok ve 57 adet bağımsız bölümden oluşan sitedeki asansörlerin malzeme, montaj işlemleri alacaklı firma tarafından yüklenici sıfatıyla üstlenildiğini, daha sonrasında davalı şirket tarafından 02.07.2021 tarihli,..... numaralı fatura dayanak gösterilerek, müvekkili şirketin kendilerine 50.100,00TL tutarındaki borcunu ödemediği iddiası ile 18.04.2022 tarihinde Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünde ...... Esas sayılı ilamsız icra takibi açıldığını, 25.04.2022 tarihinde tebellüğ edilen işbu haksız takibe tarafımızca 26.04.2022 tarihinde, süresi içinde itiraz edilmiş ve işbu takip durduğunu, takibe itiraz...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/614 Esas KARAR NO : 2025/81
DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/07/2022 KARAR TARİHİ : 21/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından müvekkili şirketin yap-işlet-devret yöntemi ile işlettiği, Kırklareli ilinde kurulu 4 ayrı blok ve 57 adet bağımsız bölümden oluşan sitedeki asansörlerin malzeme, montaj işlemleri alacaklı firma tarafından yüklenici sıfatıyla üstlenildiğini, daha sonrasında davalı şirket tarafından 02.07.2021 tarihli,..... numaralı fatura dayanak gösterilerek, müvekkili şirketin kendilerine 50.100,00TL tutarındaki borcunu ödemediği iddiası ile 18.04.2022 tarihinde Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünde ...... Esas sayılı ilamsız icra takibi açıldığını, 25.04.2022 tarihinde tebellüğ edilen işbu haksız takibe tarafımızca 26.04.2022 tarihinde, süresi içinde itiraz edilmiş ve işbu takip durduğunu, takibe itiraz dilekçesinde davalı şirket tarafından takibe konu faturada belirtilen iş ve işlemlerin tamamına yakını eksik ve ayıplı olarak imal edilmiş ve malzeme ile işçilik açısından düşük bedelli imalat yolu tercih edildiğini, işbu ayıplı ifadan doğan zararlarımızın tazmini maksadıyla arabulucuya başvuru şartı da yerine getirilmiş olup ..... numaralı, 30.05.2022 tarihli arabuluculuk son tutanağından da anlaşılacağı üzere görüşmelerden sonuç alınamadığını, müvekkili şirketin davalı şirkete herhangi bir borcu olmadığı gibi aksine davalı şirket tarafından müvekkili şirkete karşı üstlenilen ifa yükümlülüğü yerine getirilmemiş ve bunun neticesinde müvekkili şirket zarara uğratıldığını, daha önce de belirtildiği üzere, davalı şirket tarafından takibe konu faturada belirtilen iş ve işlemlerin tamamına yakını eksik ve ayıplı olarak imal edilmiş ve malzeme ile işçilik açısından düşük bedelli imalat yolu tercih edildiğini, asansörlerin davalı şirketin teslim ettiği haliyle sağlıklı olarak kullanılabilmesi mümkün olmadığından tekrar kullanılabilir hale gelmesi için temin edilecek yeni malzemeler ile beraber montajının yapılması gerekmekte olup bunun için gereken imalat sürecinin müvekkil şirketin üzerinde büyük ve yeni bir masraf yükü oluşturacağı,izah edilen nedenlerle davamızın kabulü ile davalı şirketin ayıplı ve eksik imalattan kaynaklı edimlerinden mütevellit müvekkil şirketin uğramış olduğu şimdilik 15.000,00 TL'lik (fazlaya ilişkin dava, talep ve ıslah haklarımız saklı kalmak kaydı ile) zararın yargılama aşamasında yapılacak bilirkişi incelemesi ile tespiti sureti ile işbu zarar karşılığı tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı şirketten tahsil/tazmini ile müvekkili şirkete ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvek...