DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/04/2022 KARAR TARİHİ : 11/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/08/2021 tarihinde müvekkili şirkete ait ... plakalı araç, davalının sevk ve idaresinde iken, aldığı alkolün etkisiyle seyir halindeki ... plakalı kamyonun arkasından çarpmak suretiyle trafik kazası meydana geldiğini, müvekkil şirkete ait araç tümüyle ekonomik değerini yitirmiş ve kullanılamaz hale gelmiş, çarptığı diğer araçta ise 27.220,00-TL zarar oluştuğunu, araçta bulunan ..., kazayı ağır yaralı atlattığını, davalı taraf, ...'yi ağır yaralı halde bırakarak kaza yerinden kaçmış, 1-1,5 saat sonra olay yerine dönmüş ve olay mahallinde bulunan...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/369 KARAR NO : 2023/406
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/04/2022 KARAR TARİHİ : 11/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/08/2021 tarihinde müvekkili şirkete ait ... plakalı araç, davalının sevk ve idaresinde iken, aldığı alkolün etkisiyle seyir halindeki ... plakalı kamyonun arkasından çarpmak suretiyle trafik kazası meydana geldiğini, müvekkil şirkete ait araç tümüyle ekonomik değerini yitirmiş ve kullanılamaz hale gelmiş, çarptığı diğer araçta ise 27.220,00-TL zarar oluştuğunu, araçta bulunan ..., kazayı ağır yaralı atlattığını, davalı taraf, ...'yi ağır yaralı halde bırakarak kaza yerinden kaçmış, 1-1,5 saat sonra olay yerine dönmüş ve olay mahallinde bulunan polis memurlarına araç şoförünün ismini hatırlamadığı bir arkadaşının olduğunu, kazanın nasıl meydana geldiğini bilmediği şeklinde yalan beyanda bulunduğunu, ... ve diğer görgü şahitlerinin ifadeleri ve diğer deliller doğrultusunda; davalının alkollü iken araç kullandığı kaza tespit tutanağında tespit edildiğini, araç değerinden 40.000,00-TL pert değeri düşülerek 190.283,56TL araç bedeli talep edildiğini, kazada hasar gören diğer araç için ödenen 27.220,00TL tutarında sigorta tazminatı ve ayrıca 3.600,00TL cam bedeli talep edilmiş, haksız fiil tarihi itibariyle yıllık adi kanuni faiz işletildiğini belirterek, Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibi başlattıklarını, davalının söz konusu takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve usule aykırı olduğunu ve iptaline karar verilmesini, %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın iddialarının doğru olmadığını, müvekkilinin mesleki kariyerinde başarıyı elde etmiş bir şahsiyet olduğunu, bu durum da göz önüne alındığında davacı şirket tarafından kendi çalışanları olan ... isimli şahıs korunarak ve olay dışında tutularak müvekkilinden maddi kazanç sağlamaya çalışıldığını, davacı tarafın beyanlarında bahsi geçen sözleşme incelendiğinde sözleşmenin müvekkilim aleyhine "gabin(aşırı yararlanma)" içerdiği açıkça görüleceğini belirterek, işbu itirazın iptali davasının reddine, takibinde haksız ve kötü niyetli olan alacaklı aleyhine takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. Mahkememizce Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası incelenmiş, incelenmesinde alacaklısının ... İnşaat Taahhüt Sanayi Ve Dış Ticaret Limited Şirketi, borçlusunun ... olduğu, 228.072,73TL üzerinden icra dairesinde ilamsız icra takibi açıldığı, davacının davasını açmasında hukuki yararının olduğu, ödeme emrinin borçluya usulüne uygun tebliğ e...