Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı .... almış olduğu siparişi yerine getirmemesinden ve malı teslim etmemesinden mütevellit olarak Davacı ... firmasının müşterileri karşısında zor durumda kalması, taahhütlerini yerine getirememesinden dolayı ticari itibarının sarsılması yanında Kumaşın Kg fiyatındaki 15 TL farktan dolayı 74.940,00 TL kumaş zararı ve ayrıca kumaşın teslim edilmemesinden dolayı fabrikada çalışan işçilerin çalışamaması sebebiyle 20.000 TL iş gücü kaybına uğraması kaynaklı ticari zararın tazmini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ... firmasının iddia ve talebinde haksız olduğu, taraflar arasında akdedilmiş bir kumaş satış sözleşmesinin bulunmadığı, davalı tarafın kumaş zararı ve iş gücü kaybı...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/493 Esas KARAR NO : 2023/375
DAVA : Tazminat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 31/05/2021 KARAR TARİHİ : 08/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı .... almış olduğu siparişi yerine getirmemesinden ve malı teslim etmemesinden mütevellit olarak Davacı ... firmasının müşterileri karşısında zor durumda kalması, taahhütlerini yerine getirememesinden dolayı ticari itibarının sarsılması yanında Kumaşın Kg fiyatındaki 15 TL farktan dolayı 74.940,00 TL kumaş zararı ve ayrıca kumaşın teslim edilmemesinden dolayı fabrikada çalışan işçilerin çalışamaması sebebiyle 20.000 TL iş gücü kaybına uğraması kaynaklı ticari zararın tazmini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ... firmasının iddia ve talebinde haksız olduğu, taraflar arasında akdedilmiş bir kumaş satış sözleşmesinin bulunmadığı, davalı tarafın kumaş zararı ve iş gücü kaybı sebebiyle zarar tazmini talebinin geçersiz ve kabul edilemez olduğunu, müvekkilin cari hesap alacağının tahsili amacıyla 05.04.2021 tarihinde Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyası ile davacı ... firmasına icra takibi başlattığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya mali müşavir bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen raporda özetle; ''... Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi , ile ... aralarında herhangi bir alım satış sözleşmesi bulunmadığı, Davacı tarafın dava dilekçesinde kumaşın süresinde teslim edilmemesinden kaynaklı olarak ... ve Ticaret Limited Şirketinden temin ettiği kumaşlar için ödemiş olduğu 70-TL birim fiyat 01.05.2021 tarihli ... nolu faturada tespit edilmiş aynı zamanda Davacı tarafın Davalı tarafa iletmiş olduğu sipariş formundaki kumaş cinsi ve miktarı karşılaştırılarak aynı cins kumaşı satın alındığı tespit edilmiştir. Bu durumda Davacı tarafın talep edip teslim alamadığı kumaşları ... ve Ticaret Limited Şirketi'nden tedarik ettiği ve almış ortalama kumaş birim fiyatında ortalama 15-TL ek maliyete katlandığı ... San Tic Ltd Şti'nin fiyat farkından dolayı ek maliyet tutarı 63.950-TL olduğu, ... San Tic Ltd Şti'nin fiyat farkından dolayı ek maliyet tutarı 63.950TL dir. 63.950 TL tutarın faiz tutarı : 9.161.49 TL olduğu, ...nin Sosyal Güvenlik Kurumu bildirimleri incelenmiş, Personel Sayılarında ve çalışma gün sayılarında boşta geçen sürelere ilişkin eksik bildirim tespit edilmediği...'' şeklinde tespit ve rapor edilmiştir. Bilirkişi raporunun denetime ve hükme esas almaya elverişli olduğu görülmüştür. Ticari defterlerin delil olmasına ilişkin düzenleme HMK 222. maddede yer almaktadır. Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin taleb...