E. 2020/935 K. 2023/402

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/935 KARAR NO : 2023/402

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2020 KARAR TARİHİ : 11/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete ... no'lu ve 07.07.2018 tarihine kadar uzatılmış İnşaat Tüm Riskler Poliçesi ile sigortalı bulunan, sigortalı ... Yat. Ort. A.Ş.' ye ait ... Mah. ... Blv. ... Pafta, ... Ada 2 no'lu parseldeki AVM inşaatında 11.11.2017 tarihinde meydana gelen ve bir kısım kabloların kesilmesi suretiyle hırsızlık olayında toplam 1600 metre 5x10 mm ... kablonun, 70 metre 3x240/120 mm ... kablonun ve 228 metre 1x1S0 mm... kablonun çalınmış olduğu, hırsızlık olayına ilişkin; Ekspertiz incelemesi sonucunda; 24.05.2018 tarihinde sigortalıya 1.617,00USD ödendiği, yapılan ödemenin tahsili amacıyla Küçükçekmece ... İcra Md ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile asıl alacağa Merkez Bankasının Amerikan Dolarına uyguladığı azami mevduat faiz oranı üzerinden takibin devamına, davalının %20 inkar tazminatına mahkumiyetine, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. Mahkememizce Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası incelenmiş, incelenmesinde alacaklısının ... Sigorta Anonim Şirketi, borçlusunun ... Hizmetleri Limited Şirketi olduğu, 1.738,26USD üzerinden icra dairesinde ilamsız icra takibi açıldığı, davacının davasını açmasında hukuki yararının olduğu, ödeme emrinin borçluya usulüne uygun tebliğ edildiği ve borçlunun süresinde itiraz etmesi sonucu takibin durduğu anlaşılmıştır. Davacının itirazın iptali davasını 1 yıllık hak düşürücü sürede açtığı anlaşılmıştır. Mahkememiz dosyasına E.Emniyet Müdürü .... ve Elektrik Mühendisi ... bilirkişisinden rapor aldırılmış, bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen 21/07/2021 tarihli bilirkişi raporda özetle; "davalı şirketin %60 oranında asli kusurlu olduğunu, davacının sigortaladığı dava dışı ... Yat. Ort. A.Ş. nin ise %40 oranında tali kusurlu olduğunu" belirtmişlerdir. Tarafların itiraz ve beyanları doğrultusunda bilirkişi heyetine Makine Mühendisi/Sigorta Eksperi eklenmiş, bilirkişi heyetinden rapor aldırılmış, bilirkişi heyeti düzenlemiş olduğu 12/09/2022 tarihli ek raporda özetle; "davalı şirketin %60 oranında asli kusurlu olduğunu, davacının sigortaladığı dava dışı ... Yat. Ort. A.Ş. nin ise %40 oranında tali kusurlu olduğunu, çalınan emtiaların poliçe kapsamında olduğu, rücu koşullarının oluştuğu, davacının, dava dışı Sigortalısına ödediği 1.617,90USD tazminatın uygun olduğu, davalının kusuruna denk gelen 970,74USD nin rücu edilebileceği, davacının sigortalısına ödediği tarihten itibaren faiz mik...