DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/12/2022 KARAR TARİHİ : 21/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin davalı/borçlu şirkete iş sağlığı ve iş güvenliği ile işyeri hekimliği hizmeti verdiğini, bahsi edilen hizmetler kapsamında üzerine düşen tüm yükümlülüklerini yerine getiren davacı şirketin alacağını davalı şirketten tahsil edemediğini, Davalı/borçlu şirket tarafından ödenmeyen fatura bedelleri nedeni ile Bakırköy ... İcra Müdürlüğü .... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı tarafça, hiçbir gerekçe gösterilmeden, tüm borç ve ferilere itiraz edildiğini, takibin durduğunu, davalının itirazının...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1124 KARAR NO : 2023/1146
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/12/2022 KARAR TARİHİ : 21/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin davalı/borçlu şirkete iş sağlığı ve iş güvenliği ile işyeri hekimliği hizmeti verdiğini, bahsi edilen hizmetler kapsamında üzerine düşen tüm yükümlülüklerini yerine getiren davacı şirketin alacağını davalı şirketten tahsil edemediğini, Davalı/borçlu şirket tarafından ödenmeyen fatura bedelleri nedeni ile Bakırköy ... İcra Müdürlüğü .... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı tarafça, hiçbir gerekçe gösterilmeden, tüm borç ve ferilere itiraz edildiğini, takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve usule aykırı olduğunu ve iptaline karar verilmesini, % 20 den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının kusurlu hizmeti sonucu taraflar arasındaki sözleşmenin haklı nedenle feshedildiğini, davacının hizmet sunmadığı dönemlere ilişkin haksız ve kötü niyetli şekilde icra takibi başlattığını, bu nedenle davalı şirketin herhangi bir borcu bulunmadığını beyan ederek, davacı şirketin müvekkil şirketten herhangi bir alacağı bulunmadığından davanın esastan reddine, dava sonunda reddolunan miktarın %20 sinden aşağı olmamak üzere, davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası incelenmiş, incelenmesinde alacaklısının ... Güvenliği Limited Şirketi, borçlusunun .... Anonim Şirketi olduğu, 37.663,24TL üzerinden icra dairesinde ilamsız icra takibi açıldığı, davacının davasını açmasında hukuki yararının olduğu, ödeme emrinin borçluya usulüne uygun tebliğ edildiği ve borçlunun süresinde itiraz etmesi sonucu takibin durduğu anlaşılmıştır. Davacının itirazın iptali davasını 1 yıllık hak düşürücü sürede açtığı anlaşılmıştır. Mahkememiz dosyasına SMM ve Kimya Mühendisi bilirkişisinden rapor aldırılmış, SMM bilirkişi .... ve Kimya Mühendisi .... tarafından düzenlenen 13/11/2023 tarihli bilirkişi raporda özetle; "Davalı tarafın ticari defterlerine yaptığı 52.747,70 TL tutarlı tek taraflı kayıt işlemini gerekçesiyle birlikte ispat etmesi gerektiği, ispat edinceye/edilinceye kadar davacı tarihinden itibaren asıl alacağa yıllık reeskont avans faizi talep edebileceği, davalı tarafın iş güvenlik uzmanı ve iş yeri hekiminin yaptığı işler ve geldiği tarihleri ispat etmesi gerektiğini" belirtmiştir. Dava, İİK'nun 67. Maddesi gereğince itirazın iptali talebine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına konu faturalar nedeniyle davacının...