E. 2022/1022 K. 2023/1095

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/1022 Esas KARAR NO : 2023/1095

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2022 KARAR TARİHİ : 11/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin gümrük müşavirliği şirketi olduğunu, müvekkilin gümrük müşavirliği hizmetleri kapsamında davalıya bir takım hizmetler verdiğini, bu hizmetler kapsamında 24.05.2022 Tarih ..., 24.05.2022 Tarih ..., 24.05.2022 Tarih ..., 24.05.2022 Tarih ..., 24.05.2022 Tarih ..., 31.05.2022 Tarih ..., tarih ve nolu faturalar düzenlendiğini, faturalardan kaynaklı davacı tarafından alacaklı olduğunu, bunun üzerine Bakırköy ...İcra Dairesi ...E. Sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini, takibin haksız ve hukuksuz olarak itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına, %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin dava dilekçesinde bahsini etmiş olduğu ve eklerde sunmuş olduğu faturaların hiçbirini kabul etmediklerini, zira davacı tarafından ilgili faturalar müvekkil şirkete gönderildiğinde, müvekkil şirketçe zaman kaybetmeksizin faturaların tüm içeriğine mail yolu ile itiraz edildiğini ve davacı tarafı azlettiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, İİK'nun 67. Maddesine göre alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine 40.869,30-TL cari hesap alacağının tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya mali müşavir ile sigorta bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen raporda özetle; ''Davacı tarafın 2022 yılına ait ticari defter ve kayıtlarını usulüne uygun tuttuğu ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, davalı tarafın 2022 yılına ait ticari defter ve kayıtlarını usulüne uygun tuttuğu ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, Takip tarihi itibariyle, Davacı tarafın ticari defterlerinde davalı taraftan 40.869,30 TL alacaklı olduğu, Davalı tarafın ticari defterlerinde davacı taraftan 18.946,95 TL alacaklı olduğu, Taraflar arasında 59.816,25 TL cari hesap farkının olduğu, İş bu farkın tarafların ticari defterlerine yaptığı tek taraflı kayıt işlemlerinden kaynaklandığı, davacı tarafın 40.935,48 TL, davalı tarafın 18.880,77 TL tutarında tek taraflı kayıt işleminin olduğu, 40.935,48 TL tutarında kayıt işlemi için, davacı tarafından dosya muhteviyatına fatura, kendi hazırladığı ...