DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/07/2022 KARAR TARİHİ : 10/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, dava dışı ... Lojistik Şirketi ile yapmış olduğu anlaşma ile göndericisi davalı ... İç ve Dış Ticaret Sanayi Ltd Şti., ithalatçısı davalı ... olan ... seri numaralı Transit Refakat Belgesi ve eklerine göre 30 kapta toplam 17.620 Kg olan, .... Kodlu eşyanın taşımacılığını yaptığını, Hamzabeyli Gümrük Müdürlüğü'nde yapılan denetimde ise eşyanın 12.050 Kg.'nın "..." cinsi eşya olduğu tespit edildiğini, Hamzabeyli Gümrük Müdürlüğünün 15.12.2020 tarih ve ... sayılı işlemiyle davacı müvekkili şirkete Gümrük Kanunun...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/617 Esas KARAR NO : 2023/623
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/07/2022 KARAR TARİHİ : 10/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, dava dışı ... Lojistik Şirketi ile yapmış olduğu anlaşma ile göndericisi davalı ... İç ve Dış Ticaret Sanayi Ltd Şti., ithalatçısı davalı ... olan ... seri numaralı Transit Refakat Belgesi ve eklerine göre 30 kapta toplam 17.620 Kg olan, .... Kodlu eşyanın taşımacılığını yaptığını, Hamzabeyli Gümrük Müdürlüğü'nde yapılan denetimde ise eşyanın 12.050 Kg.'nın "..." cinsi eşya olduğu tespit edildiğini, Hamzabeyli Gümrük Müdürlüğünün 15.12.2020 tarih ve ... sayılı işlemiyle davacı müvekkili şirkete Gümrük Kanunun 235/5-b maddesi uyarınca 55.308,00-TL para cezası kesildiğini, Müvekkili şirkete kesilen para cezası 7326 sayılı Yapılandırma Kanunu kapsamında 06.09.2021 tarihinde 8.296,20-TL olarak Hamzabeyli Gümrük Müdürlüğü'ne ödendiğini, bu ödemenin tahsili amacıyla Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra takip dosyasında takip başlatıldığını, başlatılan takibe davalı tarafından itiraz edildiğini, itirazın haksız ve hukuksuz olduğunu ileri sürerek; itirazın iptaline, takibin devamına, %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı ... İç Ve Dış Ticaret Sanayi Limited Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Göndericisi müvekkil şirket ... İç ve Dış Ticaret Sanayi Ltd. Şti..." belirtmesine rağmen Davacı tarafından sunulan dava ekleri incelendiğinde gönderici firmanın ... merkezli ... Firması Olduğu görüleceğini, sonuç olarak müvekkil şirketin ne davacı taraf ile ne de dava konusu olayla hiçbir ilgi ve alakası bulunmadığını, Davacı tarafın dava açması gereken şirket ... Merkezli ... firması olduğunu, Davacı tarafından verilen dava dilekçesi ve ekleri incelediği zaman davaya konu idari para cezaları Hamzabeyli Gümrük Müdürlüğü'nün 15.12.2020 Tarih ve ç ... ve yine Hamzabeyli Gümrük Müdürlüğü'nün 15.12.2020 Tarih ve ... numaralı idari para cezalarına ilişkin olduğunu, Dava konusu idari para cezalarının tarihi 15.12.2020 olduğu, müvekkil şirketin kuruluş tarihi ise 26.02.2021 olduğunu, ileri sürerek; davanın pasif husumet nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilin, faaliyet göstermiş olduğu plastik sektöründe ihtiyaç duymuş olduğu hurda plastik cinsi eşyaları dava dışı Almanya'da faaliyet gösteren ... firmasından sipariş ettiğini, müvekkilin ... merkezli ... Firması İle ... (...) Sistemi İle anlaştığını, Davacı Taraf Ve Dava Dışı ... İle Herhangi Bir Sözleşmesi veyahut anlaşması bulunmadığını, ... sistemi gereği taşımadan kaynaklı bütün sorumluluk satıcı olan ... firmasına ait olduğunu ...