DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/08/2022 KARAR TARİHİ : 21/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ... .... Sigorta asıl faaliyet alanı yönünden kasko, trafik, konut, iş yeri, ferdi kaza, sağlık, bireysel emeklilik, deprem, seyahat, nakliyat ve diğer sigorta konularına dair sigorta aracılığı ve acenteliği hizmetleri sunduğunu, davalı ..., .... Ticaret unvanı ile ... Mersis No ve ... Vergi No ile faaliyet göstermekte olan gerçek kişi tacir olduğunu, müvekkil, davalı lehine birden çok sigorta poliçesi düzenlemiş olup, bunların bir kısmının ödemesini almış, bir kısmına ilişkin ödemeleri ise tahsil edilmediğini,...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/760 KARAR NO : 2023/1143
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/08/2022 KARAR TARİHİ : 21/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ... .... Sigorta asıl faaliyet alanı yönünden kasko, trafik, konut, iş yeri, ferdi kaza, sağlık, bireysel emeklilik, deprem, seyahat, nakliyat ve diğer sigorta konularına dair sigorta aracılığı ve acenteliği hizmetleri sunduğunu, davalı ..., .... Ticaret unvanı ile ... Mersis No ve ... Vergi No ile faaliyet göstermekte olan gerçek kişi tacir olduğunu, müvekkil, davalı lehine birden çok sigorta poliçesi düzenlemiş olup, bunların bir kısmının ödemesini almış, bir kısmına ilişkin ödemeleri ise tahsil edilmediğini, gerçekleştirilen ticari ilişkin kapsamında, müvekkil lehine oluşan bakiye alacak miktarı için Bakırköy .... İcra Dairesi .... E. Sayılı icra takibi başlatılmıştır. davalı, bu takibe haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiğini belirterek davalı tarafından Bakırköy ... İcra Dairesi ...E. Sayılı dosyasına gerçekleştirilen haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile takibin, faizi ile birlikte devam etmesini, davalı aleyhine, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. Mahkememizce Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası incelenmiş, incelenmesinde alacaklısının ..., borçlusunun ... olduğu, 4.789,21TL asıl, 99,20TL işlemiş faiz olmak üzere 4.888,41TL üzerinden yetkili icra dairesinde ilamsız icra takibi açıldığı, davacının davasını açmasında hukuki yararının olduğu, ödeme emrinin borçluya usulüne uygun tebliğ edildiği ve borçlunun süresinde itiraz etmesi sonucu takibin durduğu anlaşılmıştır. Davacının itirazın iptali davasını 1 yıllık hak düşürücü sürede açtığı anlaşılmıştır. Mahkememiz dosyasına Sigortacı bilirkişisinden rapor aldırılmış, Sigortacı bilirkişi ... tarafından düzenlenen 29/03/2023 tarihli bilirkişi raporda özetle; "01.01.2021-31.12.2022 tarihleri arasındaki Hesap ekstresinde ...,... ve ....plakalı araçların iptal kaydının olduğu, ancak poliçelerin dosyaya sunulmadığı, değerlendirme kısmında açıkça belirtildiği üzere Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçelerinin iptali için gerekli şartların olup olmadığı bilinmediği, şartların oluşmaması halinde poliçe iptallerinin yapılamayacağı, dosyaya sunulan 01.01.2021-31.12.2022 tarihleri arasındaki Hesap ekstresinde poliçelerin iptal edildiği belirtildiği, ancak poliçelerin iptaline dair zeyilname, başka bir belge ve/veya Tramer kaydı bulunmadığı, listeye alacak olarak işlenen iade prim olduğu düşünülen primin neye göre hesaplandığı anlaşılamadığı, poliçe iptaline dair mevcut belgelerin sunu...