DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/06/2022 KARAR TARİHİ : 09/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... motokurye sektöründe faaliyet gösterdiğini, davalı şirketin ... Market isimli işletmesine düzenli olarak motokurye hizmeti verdiğini, bu kapsamda faturalar düzenlendiğini, faturaların davalı tarafından ödenmediğini, ödemenin tahsili amacıyla Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibi başlattıklarını, davalının söz konusu takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve usule aykırı olduğunu ve iptaline karar verilmesini, %20'den aşağı...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/563 KARAR NO : 2023/224
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/06/2022 KARAR TARİHİ : 09/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... motokurye sektöründe faaliyet gösterdiğini, davalı şirketin ... Market isimli işletmesine düzenli olarak motokurye hizmeti verdiğini, bu kapsamda faturalar düzenlendiğini, faturaların davalı tarafından ödenmediğini, ödemenin tahsili amacıyla Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibi başlattıklarını, davalının söz konusu takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve usule aykırı olduğunu ve iptaline karar verilmesini, %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ... ile müvekkili şirket arasında yazılı bir sözleşme bulunmadığını, müvekkili şirketin, aldığı kurye hizmetlerine karşılk düzenlenen faturaları ödediğini, ticari defterlerinin incelenmesi ile müvekkilim şirketin davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığının ortaya çıkacağını, davacı ... tarafından, alacaklı olduğunu ispat amacıyla bir kısım mail yazışmalarını dosyaya sunduğunu, bu Mail yazışmalarında, bu güne kadar uygulanan fiyatların dışında yüksek ücretlendirmelerin yer aldığının görüldüğünü, şirketi borç altına sokacak belgelerin geçerli olabilmesinin, şirketi temsil ve ilzama yetkili olan kişilerin imzaları ile mümkün olacağını, mutat fiyatlandırma dışındaki ücretlendirmelerin müvekkili şirket tarafından kabul edilmediğini, nitekim davacı yanın, icra takibine konu edilen sözde alacağı ile ilgili olarak şirketi temsil ve ilzama yetkili kişilerin imzalarını içeren her hangi bir belgeyi dosyaya sunmadıklamnı, dilekçeleri ekinde şirket imza sirküleri örneği sunulduğunu, imza sirkülerinin incelenmesinde mailde adı geçen kişinin şirketi temsil ve ilzama yetkili olmadığını, şirketi borç altına sokamayacağının anlaşılacağını, ayrıca, davacı yanın, takibe konu ettiği faturanın da müvekkili şirket kayıtlarında bulunamadığını, gönderildiği ileri sürülen ihtarnameden müvekkili şirketin bilgisi bulunmadığını, davacı yanca delil listesinde belirtilen 23.03.2022 tarihli ihtamame ve tebliğ şerhlerinin de dosyada görülemediğini, ayrıca, davacı yanın delil listesinde yer verdiği tanık deliline de muvafakatı bulunmadığını, dava ticari dava olup, ancak yazılı delil ile kanıtlanabileceğini, kabul ettikleri anlamına gelmemek kaydıyla, bir an için davacı ... takibe dayanak faturaya konu hizmeti verdiği varsayılsa dahi, fatura hizmet bedeli, mutat uygulanan ve- ticari defterlerimizde kayıtlı faturalardaki hizmet bedelinin kat be kat üzerinde olduğunu, bu hizmet bedelinin kabul e...