DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/04/2022 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı ile davalı arasında Fuar Katılım Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereği katılım bedeli olarak belirlenen 47.743,80TL müvekkil tarafından davalı şirketin ... hesabına 28.02.2020 tarihinde yatırıldığını, ... tarihinde yapılması planlanan fuar pandemi nedeniyle alınan tedbirler dolayısıyla belirlenen tarihlerde yapılamamıştır. Pandeminin etkisini kaybetmesi ve tedbirlerin sonlandırılması sonucunda fuarın ... tarihinde gereçekleştirileceği kararlaştırılmış ve müvekkil şirket bu tarihe göre fuar hazırlıklarını...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/423 KARAR NO : 2023/449
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/04/2022 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı ile davalı arasında Fuar Katılım Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereği katılım bedeli olarak belirlenen 47.743,80TL müvekkil tarafından davalı şirketin ... hesabına 28.02.2020 tarihinde yatırıldığını, ... tarihinde yapılması planlanan fuar pandemi nedeniyle alınan tedbirler dolayısıyla belirlenen tarihlerde yapılamamıştır. Pandeminin etkisini kaybetmesi ve tedbirlerin sonlandırılması sonucunda fuarın ... tarihinde gereçekleştirileceği kararlaştırılmış ve müvekkil şirket bu tarihe göre fuar hazırlıklarını tamamlandığını, ancak fuarın açılmasına 10 gün kala fuarın açılmayacağı ve 2022 yılına ertelendiği bildirildiğini, kararlaştırılan tarih için tüm hazırlıklarını yapan müvekkil şirket, koleksiyonlarını ve fuar standlarını hazırlatmış, seyahat ve konaklama rezervasyonlarını gerçekleştirmiş, ancak davalı tarafın keyfi ve tek taraflı erteleme kararı ile tüm hazırlıkları boşa gittiğini, bu nedenle yüksek boyutlarda maddi zararı meydana geldiğini, fuarın belirlenen tarihlerde geçekleştirilmemesi dolayısıyla davalı tarafın sözleşmeye aykırı hareket etmesi nedeniyle sözleşme feshedilerek fuar katılım bedeli olarak yapmış olduğu ödemenin üç gün içinde iadesi talep ettiğini, ancak davalı tarafından ödemenin yapılmadığını, alacağının tahsili amacıyla Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibi başlattıklarını, davalının söz konusu takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve usule aykırı olduğunu ve iptaline karar verilmesini, %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket; ... bünyesinde yurt içi ve yurt dışında, dünya çapınca çeşitli fuarlar düzenleyen organizatör şirket olduğunu, davalı şirket ise tekstil sektöründe faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, müvekkil şirket ile davalı şirket arasında ... tarihleri arasında düzenlenecek ... Fuarı (...) için "Fuar Katılım Sözleşmesi" akdedildiğini, COVİD-19 salgını nedeniyle fuar, haklı sebeplerle ileri bir tarihe ertelendiğini, yapılan sözleşmede yer alan hükümler gereğince müvekkil şirketin, fuarı haklı gerekçelerle erteleme hakkına sahip olduğunu, yapılan erteleme ile, katılımcıların hakları aynen korunacak olması, aynı şartlarda fuarın gerçekleştirilecek olması nedeniyle fuar katılım bedelinin iade edilemeyeceği hususu da kararlaştırıldığını, Yargıtayın müstakar kararlarının da bu yönde olduğunu, davacının ... ile yapılan protokolün çerçeve sözleşme olduğunu, bu neden...