DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 09/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu aleyhine Çatalca İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, söz konusu icra takibi, cari hesap alacağına ilişkin faturalar kaynaklı alacağa dayandığını, Faturaların toplam alacağı 23.350,00 Euro olduğunu, icra dosyası açılış tarihi olan 27.07.2018 tarihi itibari ile 142.168,91 Türk Lirasına karşılık geldiğini, müvekkilinin mağdur durumda olduğunu Davalının söz konusu borcu ödemediğini ve her geçen gün müvekkilinin mağduriyetine mağduriyet kattığını borcun muhtevasını ve miktarını...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/705 KARAR NO : 2023/223
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 09/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu aleyhine Çatalca İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, söz konusu icra takibi, cari hesap alacağına ilişkin faturalar kaynaklı alacağa dayandığını, Faturaların toplam alacağı 23.350,00 Euro olduğunu, icra dosyası açılış tarihi olan 27.07.2018 tarihi itibari ile 142.168,91 Türk Lirasına karşılık geldiğini, müvekkilinin mağdur durumda olduğunu Davalının söz konusu borcu ödemediğini ve her geçen gün müvekkilinin mağduriyetine mağduriyet kattığını borcun muhtevasını ve miktarını bilen davalı şirketin icra inkar tazminatı ödemekle yükümlü olduğunu, davanın kabulünü, borçlunun itirazının iptalini, takibin Çatalca İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası üzerinden devamını, haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın alacaklı olduğu iddiasının doğru olmadığını, müvekkili ticari ilişkiden kaynaklanan hizmet bedellerinin tamamını ödediğini, davalı taraf ile cari hesap bazında mutabakat sağlandığını, davanın görevsiz mahkemede açıldığını belirterek, görev itirazımızın kabulü ile dosyanın Bakırköy Asliye Ticaret Mahke-mesine gönderilmek üzere görev yönünden reddi, yapılacak inceleme sonucunda haksız ve kötü niyetli davanın esastan reddi, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Mahkememizce Çatalca İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyası incelenmiş, incelenmesinde alacaklısının ... İnşaat Petrol Gıda Tarım Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi, borçlusunun ... İç Ve Dış Ticaret Limited Şirketi olduğu, 23.350,00 Euro asıl alacak üzerinden ilamsız icra takibi açıldığı, davacının davasını açmasında hukuki yararının olduğu, ödeme emrinin borçluya usulüne uygun tebliğ edildiği ve borçlunun süresinde itiraz etmesi sonucu takibin durduğu anlaşılmıştır. Davacının itirazın iptali davasını 1 yıllık hak düşürücü sürede açtığı anlaşılmıştır. Mahkememiz dosyasına SMM bilirkişisinden rapor aldırılmış, SMM bilirkişi ... tarafından düzenlenen 19/07/2022 tarihli bilirkişi raporda özetle; "DAVACI ŞİRKETİN 11 adet satış faturasından oluşan BS Beyanı tutanı 127.146,00-TL'nin DAVALI ŞİRKETİN 11 adet alış faturası tutan olan 127.146,00-TL'yi doğruladığı, Taraflar arasındaki ticari ilişkim kapsamında 2017 yılında DAVACI tarafından düzenlenen 11 adet |KDV HARİÇ)127.146,00-TL tutarında faturalardan başka DAVALI ŞİRKETE hitaben fatura düzenlenmediği, DAVACI ŞİRKETİN BS FORM BEYANLARI dikkate alındığında, DAVACI ŞİRKET...