Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA /Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ... Dış Tic. Ltd. Şti. ile dava dışı ... adresinde bulunan "..." cinsi emtianın Antalya / Türkiye adresine taşınması hususunda anlaşma yapıldığını, bu taşıma işlemine karşın 5.000,00 Euro navlun bedeline hak kazanacağını, müvekkilinin taşıma işlemini alt taşıyıcısı olan davalı ...'e devrettiğini, müvekkil ile davalı şirket arasındaki taşıma sözleşmesinden kaynaklı 4.200,00 euro navlun ücretinin davalıya ödendiğini, mezkur taşımaya konu yüklerin davalı şirketin C2 yetki belgesi ile faaliyet gösteren ve davalı şirketin alt taşıyıcısı olan ... plakalı, maliki diğer davalı ... olan araca 14.12.2022 tarihinde yüklendiğini, sözleşmeye göre taşıma işinin en geç 31.12.2022 tarihinde tamamlanmış olması gerektiğini, davalılarca taşıma işi süresi...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/126 Esas KARAR NO :2024/9
DAVA:Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/02/2023 KARAR TARİHİ:17/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA /Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ... Dış Tic. Ltd. Şti. ile dava dışı ... adresinde bulunan "..." cinsi emtianın Antalya / Türkiye adresine taşınması hususunda anlaşma yapıldığını, bu taşıma işlemine karşın 5.000,00 Euro navlun bedeline hak kazanacağını, müvekkilinin taşıma işlemini alt taşıyıcısı olan davalı ...'e devrettiğini, müvekkil ile davalı şirket arasındaki taşıma sözleşmesinden kaynaklı 4.200,00 euro navlun ücretinin davalıya ödendiğini, mezkur taşımaya konu yüklerin davalı şirketin C2 yetki belgesi ile faaliyet gösteren ve davalı şirketin alt taşıyıcısı olan ... plakalı, maliki diğer davalı ... olan araca 14.12.2022 tarihinde yüklendiğini, sözleşmeye göre taşıma işinin en geç 31.12.2022 tarihinde tamamlanmış olması gerektiğini, davalılarca taşıma işi süresi içerisinde yapılmadığını, davalılarca müvekkilden hep bir bahane ile para alındığını, müvekkilin çabası ile teslimatın 34 gün gecikmeli yapıldığını, müvekkil ile davalı şirket arasında akdedilen 31.01.2023 tarihli protokolde davalı şirket teslimat günü müvekkilden almış olduğu fazla bedelleri iade edeceğini, müvekkilin alacağını istemesi üzerine "benim herhangi bir borcum bulunmamakta, ben yükü teslim ettim" diyerek müvekkile olan borcunu ödemeyeceğini belirtmiş olmakla, öncelikle Azerbaycan siciline kayıtlı ... plakalı aracın yurt dışına gitme hazırlığında olduğu bilgisi edinildiğini, aracın yurt dışına gitmesi halinde müvekkilin alacağına hiçbir surette kavuşamayacağını, mezkur plakalı aracın yurt dışına çıkışının ve 3. kişilere devrinin engellenmesine yönelik teminatsız yahut uygun bir teminat mukabilinde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, kararın Ticaret Bakanlığı ve tüm Gümrük Müdürlüklerine müzekkere gönderilmek sureti ile bildirilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150/1 maddesinde "(1) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir" hükmü yer almaktadır. Yine anılan Kanunun 150/5 maddesinde İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır hükmü düzenlenmiştir. Duruşma günü ve saatinden davacı tarafın haberdar olduğu görülmüştür. Mahkememizde görülmekte olan iş bu davanın 11/10/2023 tarihinde işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve aradan geçen üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmıştır. Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı H.M.K.'nın 150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. Yukarıda...