Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ---- numaralı ---- plakalı aracın kaza tutanağında belirtilen ---- tarihinde sebep olduğu kaza sonucunda müvekkili ---adına kayıtlı ---- plakalı araç hasarlandığını, meydana gelen kazada davalı sigorta şirketi sigortalısı -----plakalı araç % 100 oranında kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin meydana gelen kaza ile ilgili hasar dosyası açtırarak gerekli işlemleri yaptırdığını, meydana gelen kazaya istinaden görevli olan--------- tarafından eksper raporunun tanzim edildiğini, sigorta şirketinin bu raporu baz alarak müvekkiline 5,323.91 TL ödemede bulunulduğunu, düzenlenen bu eksper raporununu müvekkili aracında ortaya çıkan gerçek hasarı yansıtmadığını, müvekkilinin aracında ortaya çıkan zararın sigorta...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/107 Esas KARAR NO:2023/924 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/02/2023 KARAR TARİHİ: 20/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ---- numaralı ---- plakalı aracın kaza tutanağında belirtilen ---- tarihinde sebep olduğu kaza sonucunda müvekkili ---adına kayıtlı ---- plakalı araç hasarlandığını, meydana gelen kazada davalı sigorta şirketi sigortalısı -----plakalı araç % 100 oranında kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin meydana gelen kaza ile ilgili hasar dosyası açtırarak gerekli işlemleri yaptırdığını, meydana gelen kazaya istinaden görevli olan--------- tarafından eksper raporunun tanzim edildiğini, sigorta şirketinin bu raporu baz alarak müvekkiline 5,323.91 TL ödemede bulunulduğunu, düzenlenen bu eksper raporununu müvekkili aracında ortaya çıkan gerçek hasarı yansıtmadığını, müvekkilinin aracında ortaya çıkan zararın sigorta şirketinin yaptığı 5,323.91 TL ödemeden daha fazla olduğunu, eksperin adeta davalı sigorta şirketinin temsilcisi gibi davrandığını, müvekkilinin aracında onarım aşamasında anahtar teslimine zorlandığını, müvekkilinin aracının hakkı ve layığı ile onarılmadığını, değişmesi gereken parçaları değiştirilmediğini, orijinal olan parçaların yan sanayi parça ile değiştirildiğini, davalı sigorta şirketinin edimini eksik ifa ettiğini, müvekkilinin aracının ayıplı olarak onarıldığını, Sigorta şirketinin müvekkilinin aracını onardığını ancak aracının kazadan önceki gibi olmadığını, sigorta şirketinin göndermiş olduğu eksperin taraflı ve yanlı davrandığını, bağımsızca hareket etmediğini, hazırlanan raporda müvekkilinin gerçek zararının ortaya çıkarmadığını, müvekkilinin meydana gelen kaza ile ilgili sigorta şirkeine ihbar ettiğini, 5684 sayılı Sigortacılık Kanununun 22/19 maddesi uyarınca kaza yapan aracına eksper atandiğını ve sonrasında aracının hasarını tespit altına aldığını, eksper tarafından hazırlanan 08.09.2021 tarihli rapordan da anlaşılacağı şekilde müvekkilinin aracında 58.904.82 TL hasarın tespit edildiğini, 18.11.2022 tarihinde tarafımıza ait mail adresinden davalı sigorta şirketi resmi mail adresine başvuruda bulunulduğunu, davalı sigorta şirketi, müvekkilinin aracındaki gerçek hasarı ödemediğini bu nedenle dava şartı olan zorunlu arabulucuya başvuruda bulunulduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen hasardan kaynaklı olarak eksik hasar bakiyesinin mahsuben talep edilebileceğini, tazminat bedelinin Sayın Mahkemenizce yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile tespit edilebileceğini, ( HMK m.107 gereği belirsiz alacak davamızı ) fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin aracında meydana gelen hasardan kaynaklı şimdilik 10,00 TL eksik hasar alacağının davalı sigorta şirketinin temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan a...