DAVACI : ... - ... Atlas Mah. 5.(420) Sk. No:17/1 İç Kapı No:1 Nilüfer/ BURSA VEKİLİ : Av. ... - [16822-28651-..] UETS DAVALI : ... - ... Poligon Cad. Buyaka 2 Sitesi No:8 Kule... VEKİLİ : Av. ... - [16723-27351-..] UETS DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2022 KARAR TARİHİ : 26/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı araca, ... nın sürücüsü ve maliki olduğu ... plakalı araç 17/09/2021 tarihinde Bursa Çalı Hacivat Mevkiinde arkadan(Sol yan ve arka kısmından) çarpmıştır. 17/09/2021 tarihli Trafik Kazası Tespit Tutanağından da anlaşılacağı üzere olayda ... plakalı aracın sürücüsü asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin orjinal olan...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/1014 KARAR NO : 2023/1109
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... Atlas Mah. 5.(420) Sk. No:17/1 İç Kapı No:1 Nilüfer/ BURSA VEKİLİ : Av. ... - [16822-28651-..] UETS DAVALI : ... - ... Poligon Cad. Buyaka 2 Sitesi No:8 Kule... VEKİLİ : Av. ... - [16723-27351-..] UETS DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2022 KARAR TARİHİ : 26/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı araca, ... nın sürücüsü ve maliki olduğu ... plakalı araç 17/09/2021 tarihinde Bursa Çalı Hacivat Mevkiinde arkadan(Sol yan ve arka kısmından) çarpmıştır. 17/09/2021 tarihli Trafik Kazası Tespit Tutanağından da anlaşılacağı üzere olayda ... plakalı aracın sürücüsü asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin orjinal olan birçok parçasında değişiklik ve onarım olduğunu, açıklanan nedenle fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla ... plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesindeki teminatlara binaen şimdilik 100 TL değer kaybı tazminatı ile şimdilik 100 TL dava konusu aracın değişen parça ve tamirat masraflarının kaza tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesinde özetle; zaman aşımı itirazlarının olduğunu, uyuşmazlığa konu talep için davadan önce 06/12/2021 tarihinde 5.723,00 TL araç hasarı kaybı tazminatı ödemesi yapıldığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve bakiye poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle zaman aşımına uğramış davanın reddine, zarar meblağının belirlendiği iddia edilmesine rağmen belirsiz alacak davası açıldığı müşahede edildiğinden davanın usulden reddine, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, değer kaybı ve hasar tazminatı taleplerinin cevap dilekçemizde belirttiğimiz ve re'sen gözetilecek nedenlerle esastan reddine, poliçe teminat limiti dışında kalması nedeniyle davanın reddine, ret taleplerinin kabul edilmemesi halinde; kabul anlamına gelmemek kaydı ile, araç hasarı ve değer kaybı yönünden yukarıda belirtildiği gibi bilirkişi incelemesi yapılmasına ve tarafların kusur durumu ile bakiye teminat limiti gözetilerek hüküm kurulmasına, talebin kabulü halinde, dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline, karar verilmesini talep etmiştir. Deliller; Ak Sigorta'ya, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Müdürlüğü'ne, Bursa İl Emniyet Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye cevap verildiği cevabi yazının dosya arasında olduğu anlaşılmaktadır. Makine Mühendisi bilirkişi ve Adli Trafik bilirkişisinin m...