DAVALILAR : 1- ... - ...- Görükle Mah. Sağlık(490) Sk. No:2B İç Kapı No:22 Nilüfer/ BURSA 2- ... - ...- ... 3- ... - ...- ... VEKİLİ : Av. ... - Fatih Sultan Mehmet Bulvarı Özay Apartmanı No:18 K:1 D:3 Nilüfer/ BURSA DAVA : Banka Ticari Kredi Alacağından Kaynaklı(İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 27/10/2017 KARAR TARİHİ : 13/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Ticari Kredi Alacağından (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Davacı taraf dava dilekçesinde özet olarak davalı şirket lehine nakdi krediler, kredili mevduat ve çek hesapları tesis edilerek adı geçen borçlu şirkete kullandırıldığını, diğer davalılar ... ve ...'ın müteselsil kefil sıfatı ile sözleşmeyi imzaladığını, kredi ödemelerinin aksaması üzerine hesap kat edilerek davalı tarafa ihtar...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/79 Esas KARAR NO : 2023/1169 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - - VEKİLİ : Av. ... - DAVALILAR : 1- ... - ...- Görükle Mah. Sağlık(490) Sk. No:2B İç Kapı No:22 Nilüfer/ BURSA 2- ... - ...- ... 3- ... - ...- ... VEKİLİ : Av. ... - Fatih Sultan Mehmet Bulvarı Özay Apartmanı No:18 K:1 D:3 Nilüfer/ BURSA DAVA : Banka Ticari Kredi Alacağından Kaynaklı(İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 27/10/2017 KARAR TARİHİ : 13/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Banka Ticari Kredi Alacağından (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Davacı taraf dava dilekçesinde özet olarak davalı şirket lehine nakdi krediler, kredili mevduat ve çek hesapları tesis edilerek adı geçen borçlu şirkete kullandırıldığını, diğer davalılar ... ve ...'ın müteselsil kefil sıfatı ile sözleşmeyi imzaladığını, kredi ödemelerinin aksaması üzerine hesap kat edilerek davalı tarafa ihtar gönderildiğini, ihtara rağmen ferileri ile birlikte borcun ödenmemesi üzerine Bursa 11.İcra Dairesinin 2017/... esas sayılı dosyası ile takibe başlandığını, davalıların takibe haksız biçimde itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, davalıların icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmektedir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen davalının davaya cevap vermediği tespit edilmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe; Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesinin 21/12/2021 tarih 2019/1584 Esas 2021/1827 karar sayılı kaldırma kararı ile gönderilen dosya mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılmıştır. Dava Bursa 11. İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı dosyasında ödeme emrine itirazın iptali davası olduğu anlaşılmaktadır. Dava konusu borç, davacı banka tarafından davalı asıl borçlu ... Mimarlık Ltd. Şti firmasına kullandırılan taksitli Ticari Kredi, Kredili Mevduat Hesabı, Çek Garanti bedellerinden kaynaklanmaktadır. Diğer davalıların müteselsil kefil olarak imzaları bulunmaktadır. Takipte tüm borçluların da ödeme emrine itiraz ettiği anlaşılmakta olup dava bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmıştır. Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında bankacı bilirkişi tarafından davacı banka kayıtları üzerinde yerinde inceleme yapmak üzere dosya bilirkişiye tevdi edilmiştir. Bankacı bilirkişinin 07/06/2023 tarihli raporunda özetle:Davacı Türkiye Garanti Bankası A.Ş. Bursa Şubesi ile davalı ... Mimarlık İnşaat San. Ve Tic. Ltd. Şti arasında imzalanan 21.03.2017 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi ve 07.02.2017 tarihli Çek Hesabı Açılış Sözleşmesi imzalandığı, davalı ... ve ...'ın müteselsil kefil sıfatıyla her birinin kefalet limitinin 1.250.000.00 TL olduğu, kefalet sözleşmesinin TBK.m.583 düzenlenmesine uygun olduğu, Davalı ... Mimarlık İnşaat San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin Takip Tarihi İtibariyle hesaplanan bor...