Balat Mah. Ahi Evran Cad. No:6A İç Kapı No:7 Nilüfer/ BURSA VEKİLİ : Av.... DAVALI : ... GROUP DİZAYN İNŞAAT VE OTOMOTİV ANONİM ŞİRKETİ - .. VEKİLİ : Av....... FERİ MÜDAHİL : ... T.A.Ş VEKİLİ : Av. .... FERİ MÜDAHİL : ... TÜRK A.Ş VEKİLİ : Av. ... FERİ MÜDAHİL : ... BANKASI A.Ş VEKİLİ : Av...... FERİ MÜDAHİL : ... YALITIM İNŞAAT SAN VE TİC A.Ş VEKİLİ : Av. ...... FERİ MÜDAHİL :.. VEKİLİ : Av. ..... DAVA : İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) DAVA TARİHİ : 09/10/2018 KARAR TARİHİ : 01/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ;davalı şirket aleyhine Bursa Onuncu İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus takibe...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/122 Esas - 2023/1301 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/122 Esas KARAR NO : 2023/1301
BAŞKAN : .... ÜYE :.... ÜYE : .... KATİP :..........
DAVACI : ... - ..... Balat Mah. Ahi Evran Cad. No:6A İç Kapı No:7 Nilüfer/ BURSA VEKİLİ : Av....
DAVALI : ... GROUP DİZAYN İNŞAAT VE OTOMOTİV ANONİM ŞİRKETİ - .. VEKİLİ : Av....... FERİ MÜDAHİL : ... T.A.Ş VEKİLİ : Av. .... FERİ MÜDAHİL : ... TÜRK A.Ş VEKİLİ : Av. ...
FERİ MÜDAHİL : ... BANKASI A.Ş VEKİLİ : Av......
FERİ MÜDAHİL : ... YALITIM İNŞAAT SAN VE TİC A.Ş VEKİLİ : Av. ......
FERİ MÜDAHİL :.. VEKİLİ : Av. .....
DAVA : İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) DAVA TARİHİ : 09/10/2018 KARAR TARİHİ : 01/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ;davalı şirket aleyhine Bursa Onuncu İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus takibe başlandığını, bilahare takibin iflas yoluyla takibe çevrilerek borçlu şirkete yeni bir ödeme emri tebliğ edildiğini, borçlu şirketin ödeme emrine karşı itiraz ve şikayette bulunmadığı gibi borcunu da ödemediğini ileri sürerek borçlunun iflasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Derdest dava kambiyo senetlerine mahsus iflas yoluyla takip nedeniyle açılmış iflas davasıdır. Davacı taraf iflas yoluyla takibin kesinleştiğini buna rağmen ödeme yapılmadığını ileri sürerek borçlunun iflasına karar verilmesini talep etmektedir. Bu yönüyle dava İcra iflas Kanununun 173. maddesi gereğince alacaklı tarafından açılan iflas davasıdır. Borçlu aleyhine başlatılan kambiyo takibi kesinleşmiş ve süresinde itiraz yahut şikayet vaki olmamıştır. Basit yargılama usulü uygulanarak bu durum tespit edildikten sonra icra dosyasından kapak hesabı yaptırılmış ve borçlu tarafa bir depo emri gönderilmiştir. Gönderilen depoya muhalefetin sonuçları ihtar edilmiş buna rağmen borçlu tarafından ödeme yapılmamıştır. Borçlu taraf adresinde bulunamadığından tebligatlar 35. maddeye göre yapılmış olmakla borçlunun ticari faaliyetini de sona erdirdiği anlaşılmaktadır. İcra İflas Kanununun 173. maddesinde yazılı şartlar tahakkuk ettiğinden ve davalı taraf depo emrine de uymadığından davanın kabulüne ve borçlu şirketin iflasına karar verilmiştir. Mahkememizce verilen bu karar Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. HD'nin 12/02/2020 tarih 2020/189 K sayılı ilamı ile kaldırılmıştır. Kaldırma gerekçesinde; "Somut olayda, davalının ticaret sicil kaydında belirtilen adreslerine ödeme emrinin, dava dilekçesinin ve depo emrinin tebliğ edildiği, bu nedenle davalı vekilinin tebligatların usulüne uygun yapılmadığına dair itirazlarının yerinde olmadığı, a...