E. 2022/292 K. 2023/895
Kısa Önizleme
ÖnizlemeAkhisar Mah. Mestanlı Cad. No:24 İç Kapı No:2 İnegöl/ BURSA VEKİLİ : Av. .... - DAVALI : 1- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ .. Kuştepe Mah.Leylak Sok. Nursanlar İş Merkezi No:1 K:2 D:10-11 Şişli/ İSTANBUL VEKİLİ : Av..... DAVALILAR : 2- ... - ..... Yenigün Mah. Bademli Sk. No:14 İç Kapı No:10 Yenişehir/ BURSA 3- ...- .. Kurtuluş Mah. Turan Cad. No:23-31A İç Kapı No:7 Yenişehir/ BURSA VEKİLİ : Av. .. DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/10/2020 KARAR TARİHİ : 21/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; 23/01/2020 tarihinde davacının şoförlüğünü yaptığı ve Yenişehir İlçe Müftülüğü'ne ait olan ... plakalı resmi araç ile Bursa'dan Yenişehir'e...
Karar Metni
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/292 Esas - 2023/895 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/292 Esas KARAR NO : 2023/895
BAŞKAN :.... ÜYE : ..... ÜYE : ........ KATİP : ......
DAVACI : ... - .... Akhisar Mah. Mestanlı Cad. No:24 İç Kapı No:2 İnegöl/ BURSA VEKİLİ : Av. .... - DAVALI : 1- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ .. Kuştepe Mah.Leylak Sok. Nursanlar İş Merkezi No:1 K:2 D:10-11 Şişli/ İSTANBUL VEKİLİ : Av..... DAVALILAR : 2- ... - ..... Yenigün Mah. Bademli Sk. No:14 İç Kapı No:10 Yenişehir/ BURSA 3- ...- .. Kurtuluş Mah. Turan Cad. No:23-31A İç Kapı No:7 Yenişehir/ BURSA VEKİLİ : Av. .. DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/10/2020 KARAR TARİHİ : 21/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; 23/01/2020 tarihinde davacının şoförlüğünü yaptığı ve Yenişehir İlçe Müftülüğü'ne ait olan ... plakalı resmi araç ile Bursa'dan Yenişehir'e giderken Kestel ilçesi Bursa Yenişehir Karayolu Seymen Mevkii yakınlarında kullanmış olduğu aracın sağ ön tekerleğinin patladığını, bunun üzerine davacının diğer araçların sürüşünü etkilemeyecek ve tehlikeye sokmayacak şekilde aracını emniyet şeridine çektiğini ve diğer araçlar tarafından fark edilebilmek için de kendi aracının dörtlü lambalarını yaktığını, aracın patlayan tekerleiğini tamir etmek için bagajında bulunan stepneyi aldığı esnada aynı güzergahta seyir halinde bulunan davalı şirket nezdinde ... poliçe numaralı mali sorumluluk poliçesi ile sigortalı olan...'ın işleteni ve maliki bulunduğu sevk ve idaresi davalı ...'da olan ... plakalı araç direksiyon hakimiyetinin kaybedip davacıya arkadan çarptığını, davalı araç sürücüsü ...'ın tam kusurlu olduğunu, gerçekleşen olay neticesinde davacının ağır derecede yaralandığını ve yüklü miktarda tedavi masrafları ödediğini beyan etmiş davalılardan tazminat, kazaya karışan ve davalılardan... adına kayıtlı ... plakalı araç kaydına ihtiyati tedbir konulmasını ve davalıların tüm malvarlıklarına dava kesinleşinceye kadar tedbir konulmasını talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. Vekili cevap dilekçesinde; Zarar gören kişilerin sigorta kuruluşuna başvurmadan sigorta kuruluşu aleyhine doğrudan doğruya dava yoluna gitme haklarının bulunmadığını, davacının talebinin kanun ile düzenlenen emredici nitelikteki özel dava şartını yerine getirmediğini, maluliyet tazminatı zararının 01/06/2015 yürürlük tarihli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının ekinde yer alan esaslara göre belirlenmesi gerektiğini, aksi bir hesaplamanın kanuna ve genel şartlara aykırı olacağını beyan etmiş dava şartının yerine getirilmemesi sebebiyle davanın dava şartı yokluğundan reddini, itirazlarının kabul görmemesi halinde maluliyet tazm...