Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/536 · K. 2023/916
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/536 K. 2023/916

E. 2023/536K. 2023/91630 Kasım 2023
icra takibiadi ortaklıkiadeitirazın iptaliortaklık payıyetkili mahkemealacağın tahsilikâr payıbedelin iadesihacizçekişmesiz yargı işivergi mükellefiiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA :İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2023 KARAR TARİHİ : 30/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde: Müvekkili ile davalı arasında sözlü olarak adi ortaklık sözleşmesi akdedildiğini, iş bu ortaklık akdi neticesinde müvekkilinin, davalı tarafa 01.09.2022 tarihinde 3000,00 USD ortaklık bedeli verdiğini, ancak aradan geçen süre zarfında taraflar arasında anlaşmazlıkların çıktığını ve taraflarca, davacı tarafın verdiği 3000,00 USD'nin iade edilmesi ve müvekkilininde ortaklık payını davalıya devredilmesi şartı ile ortaklıklarını bitirdiklerini ve davalının faaliyetlerine devam etme kararı aldıklarını, söz konusu ortaklığın adi ortaklık olduğunu, davalının almış olduğu...

Karar Metni

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/536 KARAR NO : 2023/916 DAVA :İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2023 KARAR TARİHİ : 30/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde: Müvekkili ile davalı arasında sözlü olarak adi ortaklık sözleşmesi akdedildiğini, iş bu ortaklık akdi neticesinde müvekkilinin, davalı tarafa 01.09.2022 tarihinde 3000,00 USD ortaklık bedeli verdiğini, ancak aradan geçen süre zarfında taraflar arasında anlaşmazlıkların çıktığını ve taraflarca, davacı tarafın verdiği 3000,00 USD'nin iade edilmesi ve müvekkilininde ortaklık payını davalıya devredilmesi şartı ile ortaklıklarını bitirdiklerini ve davalının faaliyetlerine devam etme kararı aldıklarını, söz konusu ortaklığın adi ortaklık olduğunu, davalının almış olduğu 3000,00 USD'nin iadesi ve müvekkilinin de ortaklık payını davalıya vermesi ile son bulduğunu, tarafların bu şekilde ortaklıklarını sonlandırdıklarını, şuan da taraflar arasında her hangi bir ortaklık bulunmadığını, tarafların ortak olarak devam ettikleri yaklaşık 3 aylık süre zarfında, davalı taraf ortaklık kar payı nedeni ile müvekkiline 5.000,00 TL ve 8.000,00 TL ödeme de bulunduğunu, davalı tarafından, verilmesi vaad edilen, ortaklık bedeli olarak ödenen 3000,00 USD'nin de Ocak 2023 tarihinin ilk haftası ödenmesi hususunda anlaşıldığını, aradan geçen süre zarfında, davalı taraf ödemeyi taahhüt ettiği ortaklık bedelini iade etmediğini ve söz konusu bedelin ödenmemesi üzerine İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile alacağın tahsili amacı ile icra takibi başlatıltıldığını, davalı tarafın söz konusu icra takibine her hangi bir sebep göstermeksizin borca ve tüm ferilerine itiraz edildiğini, bu sebeple arabuluculuğa başvurulduğunu ve davalı taraf vekilinin şehir dışında olması nedeni ile telekonferans ile yapılan toplantı neticesinde, İzmir Arabuluculuk Bürosunun... numaralı dosya ile taraflar arasında anlaşmama son tutanağı E-imzalı olarak düzenlendiğini, davalı taraf yükümlülüğüne yerine getirmeyerek temerrüde düşmüş durumda olduğunu, davalının İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazının reddi ile takibin devamına, davalı/borçlunun icra takibine yapmış olduğu itirazı haksız ve kötüniyetli olduğundan %20 den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, masraf ve vekalet ücretlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı yana usulüne uygun tebliğ işleminin yapılmasına rağmen davaya cevap vermediği ve böylece iş bu uyuşmazlığın davalı yanca inkar çerçevesinde savunduğu anlaşılmakla dilekçelerin teatisi aşamasının tamamlandığı tespit edilmiştir. DELİLLER ve DEĞERLENDİRİLMESİ: İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, ticaret sicil müdürlüğüne ve vergi dairesine yazılan müzekkere cevapları dos...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/858 · K. 2023/961

18 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/745 · K. 2023/46

26 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1040 · K. 2024/573

12 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1039 · K. 2024/572

12 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/829 · K. 2024/278

2 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/150 · K. 2024/102

8 Şubat 2024