DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/04/2019 KARAR TARİHİ : 02/04/2024 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkilinin davalı borçludan alacağının sağlanması amacı ile İzmir ... İcra Müdürlüğü... E. Sayılı dosyası ile icra takibine başlatdıldığını, başlatılan icra takibine dair ödeme emri davalıya tebliğ edilmiş olup, davalı taraf iş bu takibe itiraz etmiş, haksız olan bu itiraz nedeni ile takip durduğunu, borçlunun itirazı haksız ve dayanaksız olduğunu, müvekkilinin davalı şirketlerin ortağı iken 2016 yılında şirket hissesi diğer hissedar ve davalı ... ve eşine devir etmiş bu nedenler taraflar arasında protokol yapıldığını, 08.02.2017 tarihinde yapılan protokol...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/829 Esas KARAR NO : 2024/278 DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/04/2019 KARAR TARİHİ : 02/04/2024 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkilinin davalı borçludan alacağının sağlanması amacı ile İzmir ... İcra Müdürlüğü... E. Sayılı dosyası ile icra takibine başlatdıldığını, başlatılan icra takibine dair ödeme emri davalıya tebliğ edilmiş olup, davalı taraf iş bu takibe itiraz etmiş, haksız olan bu itiraz nedeni ile takip durduğunu, borçlunun itirazı haksız ve dayanaksız olduğunu, müvekkilinin davalı şirketlerin ortağı iken 2016 yılında şirket hissesi diğer hissedar ve davalı ... ve eşine devir etmiş bu nedenler taraflar arasında protokol yapıldığını, 08.02.2017 tarihinde yapılan protokol gereğince davalılar müvekkiline 28 ay boyunca her ay sonunda her ay sonunda 2500 TL ödeme yapması konusunda anlaştıklarını, davalılar müvekkiline Ekim 2018 ayı dahil ödeme yaptıklarını, ancak daha sonraki ayları ödemediklerini, bu takip bu nedenle başlatılmış ve davalının itirazı üzerine arabuluculuk başvurusu yapılmış ve anlaşılamadığını, haksız itirazın iptali ile borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında itibaren faizi ile ödemeye ve takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE & NETİCE VE KANAAT: İzmir ... İcra Dairesinin... sayılı dosyanın incelenmesinde; alacaklısının dosyamız davacısı, borçlularının da dosyamız borçluları olduğu, icra takibinin dayanağı olarak 08/02/2017 tarihli protokolün gösterilerek 35.000,00 TL asıl alacak, 106,64 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 35.106,64 TL için icra takibine başlandığı, borçlu vekilinin takip konusu alacağa, faize ve ferilerine itiraz ederek borçlarının bulunmadığını, muaccel bir alacağın olmadığını beyanla 02/03/2019 tarihli dilekçe ile itirazda bulunmaları üzerine icrat akibinin 06/03/2019 tarihinde durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafın 15/02/2017 tarihli dilekçesi ile feragat beyanında bulunduğu ve feragat nedeni ile davanın reddine karar verildiği, İzmir C.Başsavcılığının ... soruşturma nolu dosyasında davacı tarafın soruşturma dosyasında şikayetinden vazgeçtiği, dosyada takipsizlik kararı verildiği anlaşılmıştır. Dosya içeriğinde taraflar arasında imzalanmış 08.02.2017 tarihli 6 maddelik protokolün incelenmesinde; protokol ... ile ... Bilgi İşlem ve ... Matbacılık şirketi arasındaki uyuşmazlıkların çözümü ve ...'ın bu şirketlerde ki hisselerini ...'e devri iç...