Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1039 · K. 2024/572
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1039 K. 2024/572

E. 2023/1039K. 2024/57212 Temmuz 2024
itirazın iptaliicra takibikefalet sözleşmesiborca itirazgönderme kararıhaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2023 KARAR TARİHİ : 12/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, davalı şirketin ... Denizbostanlısı Şubesinden aldığı krediye müteselsil kefil olduğunu, davalı şirket tarafından borç ödenmediğinden, davacı şirket tarafından borcun ödenmek zorunda kalındığını, yapılan ödemelerin TBK 596 maddesi gereğince rücu amacıyla İzmir... İcra Dairesinin ... sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile takip yapıldığını, gecikmiş itiraz yolu ile borca itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, kredinin davacı şirket tarafından ödendiğinin banka kayıtları ile sabit olduğunu, yasal zorunluluk olan arabuluculuk aşamasında...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/1039 KARAR NO : 2024/572 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2023 KARAR TARİHİ : 12/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, davalı şirketin ... Denizbostanlısı Şubesinden aldığı krediye müteselsil kefil olduğunu, davalı şirket tarafından borç ödenmediğinden, davacı şirket tarafından borcun ödenmek zorunda kalındığını, yapılan ödemelerin TBK 596 maddesi gereğince rücu amacıyla İzmir... İcra Dairesinin ... sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile takip yapıldığını, gecikmiş itiraz yolu ile borca itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, kredinin davacı şirket tarafından ödendiğinin banka kayıtları ile sabit olduğunu, yasal zorunluluk olan arabuluculuk aşamasında davalı tarafa ulaşılamadığını, bu nedenle anlaşamama tutanağı düzenlendiğini ileri sürerek, borçlu davalının icra takibine yaptığı itirazın iptali ve borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen faizi ile ödemesine ve % 20 den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dosyanın incelenmesinde; Davaya ve icra takibine konu rücu alacağın, davacı şirketin müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığı, davalı şirketin dava dışı banka ile imzaladığı Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi, Genel Kredi Sözleşmesi, uyarınca kullandırdığı kredilerden kaynaklandığı anlaşılmakla; Hakimler ve Savcılar Kurulunun 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı ile 6102 Sayılı TTK'nun 4. Maddesinin f bendinden ve bankacılık kanunundan kaynaklanan, 15/12/2021 tarihinden sonra açılacak davalarda İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ihtisas mahkemesi olarak belirlendiği, davanın 27/12/2023 tarihinde açıldığı, HSK'nun 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı uyarınca açılan davada ihtisas mahkemesi olarak belirlenen İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli olduğu kanaatine varılmakla, belirtilen nedenlerle ve usul ekonomisi ilkesi de gözetilerek dosyanın HSK tarafından İhtisas mahkemesi olarak belirlenen İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Talep konusu hakkında İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ihtisas mahkemesi olarak belirlendiği anlaşılmakla, dosyanın HSK'nın iş bölümü kararı gereği İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, 2- Gönderme kararının mahiyeti gereği esasa yönelik değerlendirmenin ve yargılama giderlerinin esas davaya bakacak olan mahkemece değerlendirilmesine, 3-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, Dair, oybirliği ile davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/07/2024 Başkan ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Katip ... e-imzalı

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 596

b. Kefilin rücu hakkı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/290 · K. 2024/568

12 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/144 · K. 2024/574

12 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/962 · K. 2024/571

12 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/430 · K. 2024/569

12 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1040 · K. 2024/573

12 Temmuz 2024