Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/745 · K. 2023/46
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/745 K. 2023/46

E. 2021/745K. 2023/4626 Ocak 2023
takasicra takibitazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatıiptal davasılimited şirketbilirkişi raporukefalet sözleşmesiödeme emritakibin durdurulmasıalacağın tahsilianonim şirketzarar tazminiayıplı malcezai şarticra takibine itirazistirdatkusursuz sorumlulukmenfi tespitön incelemetasarruf yetkisitazminat davasıusulsüz tebligatabonelik sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2021 KARAR TARİHİ : 26/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı firmanın, davacı firmaya olan borcunu rızai şekilde ödememesi üzerine İzmir ... İcra Müdürlüğünün 2021/8932 sayılı icra takibinin ikame edildiğini, davalı yanın 23.08.2021 tarihli itiraz dilekçesi ile takibe, borca, faiz oranına ve tüm yasal ferilere itiraz ederek takibin durmasına sebep olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne, %20 den aşağı olmamak üzere karşı yanın müvekkil davacıya tazminata ödemeye mahkum edilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekilinin, dava...

Karar Metni

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/745 KARAR NO : 2023/46 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2021 KARAR TARİHİ : 26/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı firmanın, davacı firmaya olan borcunu rızai şekilde ödememesi üzerine İzmir ... İcra Müdürlüğünün 2021/8932 sayılı icra takibinin ikame edildiğini, davalı yanın 23.08.2021 tarihli itiraz dilekçesi ile takibe, borca, faiz oranına ve tüm yasal ferilere itiraz ederek takibin durmasına sebep olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne, %20 den aşağı olmamak üzere karşı yanın müvekkil davacıya tazminata ödemeye mahkum edilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekilinin, dava dilekçesi ile tensip tutanağının davalı şirkete usulüne uygun şekilde tebliğine rağmen süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmadığı, süresinden sonra sunulan cevap dilekçesinin mahkememizce beyan dilekçesi olarak değerlendirilmesine karar verildiği, davalı vekilinin beyan dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacı tedarikçi firmadan bir takım makine ve teçhizatlar almış olduğunu ve sözleşme gereği söz konusu makine ve teçhizatları ... Drenaj Pompaları Yenilenmesi projesinde kullandığını, ... Drenaj Pompaları Yenilenmesi İşi Kapsamındaki Düşey Milli Pompa ve Elektrik Motorlarının temini sözleşmesinin 2. Maddesinde de belirtildiği üzere davacı tedarikçinin şartnameye uygun malzeme temin etmesi gerektiğini, ancak davacı tedarikçi işbu yükümlülüğe aykırı davrandığını ve şartnameye uygun olmayan malzemeler temin etmek suretiyle müvekkili şirketi zarara uğrattığını, ...'nin düzenlediği 22/11/2019 tarihli geçici kabul tutanağının 11. Maddesinde (EK-2) "Sözleşme eki Mekanik ve Elektrik Teçhizatı Özel Şartnamesi Madde 4.8 ve Madde 4.9 Montaj Sonrası saha testleri için pompa debilerinin ölçme imkanı olmaması sebebiyle, pompalara ait fabrikada ölçülen güç değerleri baz alınarak, Ekte verilen Nefaset Kesintisi hesabına göre 161.222,00 TL nefaset kesilmesi gereklidir" ifadelerine yer verdiği ve müvekkiline 161.222,00 TL + KDV nefaset kesintisi uyguladığını, bu kesinti davacı tarafa bildirilmiş ve talep edilmişse de davacının ödeme yapmaması üzerine İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün 2021/6701 E. Sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını ve takibin kesinleştiğini, davacı yanın, şartnameye uygun olmayan mal tedarik ederek edimini gereği gibi ifa etmediğini, davacı tarafça şartnameye uygun şekilde yeniden ifa gerçekleştirmemiş olup müvekkilinin şartnameye aykırı temin edilen ürünlerin ücretini ödeme borcunun da muaccel olmadığını, bu bağlamda davacı tedarikçinin müvekkiline şartnameye uygun olmayan ayıplı mal temin etmiş olması dolayısıyla sözleşmeden kaynaklanan edimini gereği gibi ifa etmediğini, müvekkiline 1...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 110

2. Diğer edimlerde

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 176

III. Yasak koşullar

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 177

A. Bağlanma parası

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 66

(Değişik: 18/2/1965-538/36 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/524 · K. 2024/201

2 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/965 · K. 2023/767

20 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/791 · K. 2023/128

23 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/171 · K. 2023/29

12 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/895 · K. 2022/878

12 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1049 · K. 2023/910

9 Kasım 2023