DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizin ... Esas ... Karar sayılı 04/09/2020 tarihli ilamı ile verilen hüküm BAM. . HD.'nin ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile Mahkememiz kararının kaldırılmasına karar verildiğinden, dosya yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapılarak, yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili dava dilekçesinde özet olarak; 20/10/2016 günü saat 20:45 sıralarında aralarında husumet bulunan davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonetle hızlı bir şekilde seyri sırasında olay yerine geldiğinde aracının ön kısmı ile önünde aynı yönde hızlı bir şekilde seyretmekte olan diğer davalı sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobilin arka kısmına çarpması üzerine ... plakalı aracın orta refüje doğru savrulurak burada...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- 3- VEKİLİ : DAVALILAR: 1- VEKİLİ : 2- VEKİLİ : 3- 4- 5- DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizin ... Esas ... Karar sayılı 04/09/2020 tarihli ilamı ile verilen hüküm BAM. . HD.'nin ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile Mahkememiz kararının kaldırılmasına karar verildiğinden, dosya yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapılarak, yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili dava dilekçesinde özet olarak; 20/10/2016 günü saat 20:45 sıralarında aralarında husumet bulunan davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonetle hızlı bir şekilde seyri sırasında olay yerine geldiğinde aracının ön kısmı ile önünde aynı yönde hızlı bir şekilde seyretmekte olan diğer davalı sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobilin arka kısmına çarpması üzerine ... plakalı aracın orta refüje doğru savrulurak burada bulunan yayalara çarpıp altına alınması sonucu yayalardan ... ve ...'in vefat ettiğini, müvekkili ...'in ise basit tıbbi müdahele ile giderilemeyecek ölçüde ağır yaralandığını, davalılar ... ve ... hakkında bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümü ve bir kişinin yaralanmasına neden olma suçundan Konya .Ağır Ceza Mahkemesinde dava açıldığını, Konya .Ağır Ceza Mahkemesince aldırılan bilirkişi raporuna göre müvekkilinin ve müteveffanın kardeşlerinin ise kusurlarının bulunmadığının tespit edildiğini, müvekkil İsmail'in sağlığına tam anlamıyla kavuşamamış olması sebebiyle ve her iki kardeşinin de ölümü nedeniyle duyduğu acı ve ızdırap sebebiyle 50.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ..., ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsilini, müvekkil İsmail için şimdilik 100,00 TL maddi tazminatının davalılar tarafından müştereken ve müteselsilen tahsilini ve müvekkil ... ve ...'in her iki çocuğunun kaza sonucu vefat etmesi sebebiyle her biri için ayrı ayrı 50.000,00 TL olmak üzere toplamda 100.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ..., ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özet olarak ; ... plakalı aracın müvekkil nezdinde müvekkil sigorta şirketince sigortalı olduğunu poliçeden dolayı sakatlanma/yaralanma halinde kişi başına azami sorumluluk limitinin kaza tarihinde 310.000,00 TL olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kusur oranında ve zarar nispetinde olduğunu, kaza tarihinin 20/10/2016 olması, poliçe başlangıç tarihinin 12/07/2016 olması ve 01/06/2015 tarihli yeni genel şartlar sonrası düzenlenen poli...