DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2021 KARAR TARİHİ : 15/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 12.11.2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında ....'da ve ....'da yapılacak olan ve ayrıntıları sözleşmede belirtilen iş, işlem ve tesislerin yapılması konusunda sözleşmeler akdedildiğini, her iki şantiyede de davalıdan kaynaklanan sebeplerle aksaklıklar yaşandığını ve müvekkilinin mağdur edildiği halde sözleşmelerin haksız, sözleşmeye aykırı ve usulüne uygun olmayan sebep ve şekilde davalı tarafından feshedildiğini, davalıdan kaynaklanan sebeplerle istihkaklarını alamayan müvekkilinin ekonomik sıkıntıya...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/723 Esas - 2023/854 T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/723 Esas KARAR NO : 2023/854
BAŞKAN : .. ÜYE : .. ÜYE :.. KATİP :..
DAVACI : . DAVALI .. VEKİLİ... DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2021 KARAR TARİHİ : 15/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 12.11.2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında ....'da ve ....'da yapılacak olan ve ayrıntıları sözleşmede belirtilen iş, işlem ve tesislerin yapılması konusunda sözleşmeler akdedildiğini, her iki şantiyede de davalıdan kaynaklanan sebeplerle aksaklıklar yaşandığını ve müvekkilinin mağdur edildiği halde sözleşmelerin haksız, sözleşmeye aykırı ve usulüne uygun olmayan sebep ve şekilde davalı tarafından feshedildiğini, davalıdan kaynaklanan sebeplerle istihkaklarını alamayan müvekkilinin ekonomik sıkıntıya düştüğünü ve icra takipleri ile karşı karşıya kaldığını, uğranılan zararlar ile ödenmeyen hakedişlerin ödenmesini, ....... olduğunu, müvekkili şirketçe sözleşmeye göre yapılacak olan işin, türbin ve yardımcı ekipmanların montaj işleri ve kondenser içerisinde aynalarda kalan izmaritlerin sökülmesi ve montajı işi olduğunu, müvekkili şirketin, türbin montajı ile ilgili işlere şirket dışı nedenlerle 23 Eylül 2016 tarihinde başladığını ve Şubat ayı sonu türbinin kapanmasını bitirmeyi planladığını, fakat müvekkili şirket dışında gelişen ve sözleşme gereği karşı yanın yükümlülüğünde olan malzeme temini ve akışındaki gecikmeler ve sahada yaşanan sorunlar nedeniyle işin tamamlanmasının geciktiğini, sözleşmeye göre 745.000 kg olması gereken türbinin (....), sahada ağırlık tutanaklarıyla belirlenen değerin (Ağırlık tutanaklarıyla belirlenen değer 432.733 kg; İş tamamlandığında yaklaşık ağırlık 540.243 kg) bunun çok altında olduğunu, ortalama 20 kişilik montaj ekibiyle Şubat ayı sonunda tamamlanması planlanan 745.000 kg. iş için Temmuz ayı sonuna kadar müvekkili şirketin sahada kalması gerektiğini ve toplam tonajın tahmini olarak 540.243 kg.ye çıktığını ve arada 204.757 kg fark bulunduğunu ve gerçekleşen bu durum için müvekkili şirketin kaybının oluştuğunu, yine sözleşmeye göre 405.000 kg olması gereken kondenserin (MAG), sahada ağırlık tutanaklarıyla belirlenen değerin bunun çok altında olduğunu (yaklaşık 222.517 kg.) ve arada 182.483 kg fark bulunduğunu ve mevcut durumda, kondenser montajı kapsamında müvekkili şirketin kaybının oluştuğunu, müvekkili şirket tarafından boru işlerinin sahada yürütülmesi esnasında müvekkilinin iş kapsamında olmayan işleri yapması (Yaklaşık olarak 152 adet spool için, Müvekkil Şirketin kapsamında olmamasına rağmen sahada uygulanan spool ölçüm ve kontrol raporlarının hazırlanması, spool...