DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 23/06/2021 KARAR TARİHİ : 30/11/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, Davacı yan vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının Avrupanın ilk ve en eski tasarım üniversitesi olan ve ---- bulunan ------ Üniversitesinden endüstriyel ve görsel tasarım bölümünden mezun olup akabinde ----- 27 yıl grafik ve görsel tasarım konusunda çalıştığı, Yaklaşık 15 yıl ----- kendi kurduğu tasarım şirketi ile------ önemli şirketlerine (---- hizmet veren müvekkili davacının tüm bunların yanında ayrıca ahşap, metal ve mücevher tasarımı eğitimi aldığı ve çok çeşitli dünya markaları adına çeşitli tasarımlar üreterek söz konusu markalar ile güven temelinde çalışmalarını devam ettirdiği, Davacı müvekkilinin başta kendi ülkesi olan ----- dünya çapındaki...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/104 KARAR NO : 2023/322
DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 23/06/2021 KARAR TARİHİ : 30/11/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
Davacı yan vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının Avrupanın ilk ve en eski tasarım üniversitesi olan ve ---- bulunan ------ Üniversitesinden endüstriyel ve görsel tasarım bölümünden mezun olup akabinde ----- 27 yıl grafik ve görsel tasarım konusunda çalıştığı, Yaklaşık 15 yıl ----- kendi kurduğu tasarım şirketi ile------ önemli şirketlerine (---- hizmet veren müvekkili davacının tüm bunların yanında ayrıca ahşap, metal ve mücevher tasarımı eğitimi aldığı ve çok çeşitli dünya markaları adına çeşitli tasarımlar üreterek söz konusu markalar ile güven temelinde çalışmalarını devam ettirdiği, Davacı müvekkilinin başta kendi ülkesi olan ----- dünya çapındaki şirketlere tasarımlar yaptığı, davacı ----- davalı ----- ile Aralık 2019 yılında markalaşma konusunda uzman olan ortak bir tanıdıkları vasıtasıyla tanıştığı, tecrübesi ve deneyimini ispatlamış bulunması nedeniyle davacıya söz konusu koleksiyonu yaratımı için teklifte bulunulduğu, hedef kitlesinin 30-40 yaşları arasında lüks mücevher kullanan, rafine bir zevk anlayışına sahip, ekonomik seviyesi oldukça yüksek kariyer kadınları olacağına ve söz konusu yaratımların tüm dünyada satılmasının hedeflendiğine ilişkin bilgi verildiği, davacının (2 yüzük, 2 kolye, 2 bileklik, 2 küpe) tasarıma ilişkin olarak ----- pazarında talep edeceği meblağın 10.000 Euro olacağını belirttiği, Türkiyede alacağı ilk iş olacağı ve isminin Türkiyede duyulmasını sağlayacağına inancından dolayı 2.000 Dolar tutarındaki ücrete karşılık anlaşıldığı, destek olmaktan memnun olacağını karşı tarafa bildirerek, herhangi bir yazılı sözleşmeye ihtiyaç duymaksızın (sözlü kurulan) sözleşme konusu işin ifası için çalışmaya başlandığı, davalı ----- tarafından şeçilen konsepte uygun sözleşme konusu 8 adet (2 yüzük, 2 kolye, 2 bileklik, 2 küpe) tasarımın müvekkili tarafından ifa edildiği ancak bundan kısa bir süre sonra takip eden dönemde davalı ----- tarafından müvekkilinden, 8 adet tasarıma ilave tasarım taleplerinde bulunulduğu, davacının, davalı ------ tüm bu farklı ve yenilenen talepleri sonucunda farklı konseptlerde 200 adetin üzerinde farklı tasarım geliştirildiği ve bunları davalı ----- gönderdiği, Davalı ------ tarafından sözleşme dışı 192 adet tasarıma ilişkin olarak davacıya herhangi bir ödeme yapılmadığı ve söz konusu tasarımlara ilişkin olarak sonradan iptal ettiği ----- isimli web sitesinin koleksiyon sayfasında tasarımların önce kendisi ve davacı tarafından birlikte yapılmış gibi gösterilmeye çalışıldığı, Davacı tarafından ikaz edilmesi sonrasında sadece bu sayfada davacının isminin belirtildiği ve bunun dışında müvekkilinin adının hiçbir mecrada ve hiçbir zaman anılmadığı, Sözleşme kapsamı dış...