DAVALI :... HAYVANCILIK GIDA TARIM ET SÜT VE ÜRÜNLERİ İTHALAT İHRACAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - .. Kayacık Kayacık No:200/1/1 Kestel/Bursa Kestel/ BURSA DAVA :Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 20/06/2017 KARAR TARİHİ : 11/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Temlik eden davacı banka vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile davalı şirket arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden davalı şirkete kredi kullandırıldığını, davalı şirkete kullandırılan kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek ihtarrname keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen ödeme yapılmaması nedeniyle, davalı hakkında Bursa 16.İcra Müd.'nün 2016/ ... esas sayılı dosyasında rehnin paraya çevrilmesi yoluyla icra...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1140 Esas - 2023/1025 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/1140 KARAR NO : 2023/1025
BAŞKAN : ..... ÜYE : ... ÜYE : .... KATİP : ....
TEMLİK ALAN DAVACI : ... YÖNETİM A.Ş. VEKİLİ :Av. .....- [16049-40673-...] UETS TEMLİK EDEN : YAPI VE KREDİ BANKASI A.Ş.- DAVALI :... HAYVANCILIK GIDA TARIM ET SÜT VE ÜRÜNLERİ İTHALAT İHRACAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - .. Kayacık Kayacık No:200/1/1 Kestel/Bursa Kestel/ BURSA DAVA :Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 20/06/2017 KARAR TARİHİ : 11/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Temlik eden davacı banka vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile davalı şirket arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden davalı şirkete kredi kullandırıldığını, davalı şirkete kullandırılan kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek ihtarrname keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen ödeme yapılmaması nedeniyle, davalı hakkında Bursa 16.İcra Müd.'nün 2016/ ... esas sayılı dosyasında rehnin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatıldığını, davalının kısmi itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, takibe yapılan itirazın iptali ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. Dava konusu alacak, alacaklı banka tarafından 20/06/2023 tarihli temlikname ile temlik alan davacı varlık şirketine temlik edilmiş ve davaya ... Yönetim A.Ş tarafından devam edilmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmesine rağmen davaya yazılı cevap verilmemiştir. Davalı vekili katılmış olduğu duruşmalarda ve verdiği beyan dilekçelerinde açılan davayı kabul etmediklerini belirterek, davanın reddini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyaları, banka kayıtları, Bilirkişi İncelemesi vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava; kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Yargılama sonunda mahkememizce davanın 449.604,17 TL toplam nakdi alacak, 89.780 TL gayri nakti alacak yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bursa Bam 5.HD'nin 28/09/2022 tarih, 2019/1793 E. 2022/1208 K sayılı ilamı ile "Dava konusu Bursa 16.İcra Müdürlüğünün 2016/... E. Sayılı rehnin paraya çevrilmesi yoluyla başlatılan 21.11.2016 tarihli icra takibinde, 423.674,71 TL asıl alacak, 35.878,07 TL işlemiş temerrüt faizi % 27, 1.793,88 TL Bsmv, 877,31 TL masraf olmak üzere toplam 462.223,97 TL nakdin tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla tahsili ile 80.000,00 TL teminat mektubu ve 9.780,00 TL çek bedelinin deposunun istendiği, davalının süresi içerisinde borca itiraz ederek alacaklıya borç miktarının 150.000 TL olup bu borç miktarını kabul ettiklerini, kalan miktarın tamamına...