DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2022 KARAR TARİHİ : 27/12/2023 Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ülke çapında 350 bayisi bulunan, sektörünün muteber bir üyesi olduğunu, taraflar arasında akdedilen Elektrik Satış Sözleşmesi'ne binaen ticari faaliyetine başladığını, zamanla davalının borçlarını müvekkile ödemekte geciktiğini, sonrasında ödememeye başladığını, davalının müvekkili şirket yetkilileri tarafından defalarca kere ihtar edilmesine rağmen davalının sözleşmeden kaynaklanan ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, bu nedenle müvekkil tarafından icra takibi başlatıldığını, davalının takibe konu borca haksız ve mesnetsiz itiraz ettiğini, takibin durduğunu beyanla davalının haksız itirazının...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/150 Esas KARAR NO : 2023/759 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2022 KARAR TARİHİ : 27/12/2023
Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ülke çapında 350 bayisi bulunan, sektörünün muteber bir üyesi olduğunu, taraflar arasında akdedilen Elektrik Satış Sözleşmesi'ne binaen ticari faaliyetine başladığını, zamanla davalının borçlarını müvekkile ödemekte geciktiğini, sonrasında ödememeye başladığını, davalının müvekkili şirket yetkilileri tarafından defalarca kere ihtar edilmesine rağmen davalının sözleşmeden kaynaklanan ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, bu nedenle müvekkil tarafından icra takibi başlatıldığını, davalının takibe konu borca haksız ve mesnetsiz itiraz ettiğini, takibin durduğunu beyanla davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına ve davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle görev ve yetki itirazlarının bulunduğunu, görevli mahkemenin Tüketici Mahkemeleri ve yetkili mahkemenin Edirne Mahkemeleri ve icra daireleri olduğunu, müvekkilinin davacıya enerji bedeli olarak bir borcunun bulunmadığını, davacının cari kayıtlarında alacak bulunduğu belirtilmiş ise de, alacağın gerçekte var olmayan, haksız şekilde düzenlenen faturalara dayalı olduğu ve tahsil edilmeye çalışıldığının aşikar olduğunu beyan davanın reddini savunmuştur. DELİLLER: Dosyanın delillerini, icra dosyası örneği, İpragaz müzekkere cevabı, bilirkişi kök ve ek raporları ile tüm cevabi yazılar oluşturmaktadır. Mahkememizce tarafların iddia ve savunmaları ile dosya üzerinde elektrik mühendisi bilirkişi ... marifetiyle inceleme icra edilerek konuya ilişkin 30/11/2022 tarihli kök rapor teminle dosyamız arasına alınmıştır. Bilirkişi anılı kök raporumuzda özetle; "Bu hususta nihai karar sayın Mahkemeye ait olmak üzere, Davalı ...Ş. ile davacı şirket arasında imzalanmış Elektrik Satış sözleşmesi bulunmaktadır. Faturaların fatura tarihleri itibariyle EPDK onaylı ... birim fiyatları gözetilerek tahakkuk ettirilmiş oldukları, fazladan bir tahsilat kalemi bulunmadığı tespit edilmiştir. Faturaların EPDK nın düzenleyici işlemlerine uygun oldukları tespit edilmiştir. Takibe konu .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/ ... Esas sayılı dosya içeriğinden davacı tedarik şirketin faiz talebinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. Yukarıda detayına yer verilen mevzuat ve Emsal ilam davacı şirkete davalı şirketin ödenmemiş elektrik faturaları nedeniyle elektriğinin kesilmesi bakımından dağıtım şirketine bildirim yükümlülüğü yüklemektedir. Yine emsal ilam gereği davacı şirket bakımından müterafik kusurun ancak gecikme zammından indirim sağlayacağı fakat takiplerde takip tarihine kadar faiz talebi bulunmadığından dava konusu talep bakımından ...