DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2021 KARAR TARİHİ : 08/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalıdan 27/04/2020 tarihli 1.725.000,00-TL ve 06/07/2020 tarihli 920.000,00-TL bedelli faturalardan kaynaklanan toplam 1.145.000,00-TL alacağının tahsili amacıyla, ... sayılı dosyası ile davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli olarak takibe itirazı üzerine takibin durduğunu, müvekkili ile davalı arasında ekte örneğini sundukları 05/11/2019 tarihli sözleşmenin imzalandığını, sözleşme nedeniyle taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/153 Esas KARAR NO : 2023/191
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... - ..... VEKİLİ : Av. ... ... DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2021 KARAR TARİHİ : 08/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalıdan 27/04/2020 tarihli 1.725.000,00-TL ve 06/07/2020 tarihli 920.000,00-TL bedelli faturalardan kaynaklanan toplam 1.145.000,00-TL alacağının tahsili amacıyla, ... sayılı dosyası ile davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli olarak takibe itirazı üzerine takibin durduğunu, müvekkili ile davalı arasında ekte örneğini sundukları 05/11/2019 tarihli sözleşmenin imzalandığını, sözleşme nedeniyle taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin sözleşmeden doğan edimini yerine getirdiğini, müvekkilince 27/04/2020 tarihli 1.725.000,00-TL ve 06/07/2020 tarihli 920.000,00-TL tutarlı faturaların düzenlenmiş olduğunu, davalının bu faturalara karşılık kısmi ödemeler yaptığını ancak fatura bedellerinin tamamının ödenmediğini beyanla .... sayılı takip dosyasına vâki davalının haksız ve yersiz itirazının iptali ile takibin tüm ferileri ile birlikte devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmak üzere inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA : Davacı ile müvekkili arasında akdedilen 05/11/2019 tarihli sözleşmeye göre; davacının alt taşeron sıfatıyla yapmayı yükümlendiği ... binaları ve UPS sistemlerini tamamlamadan, geçici ve kesin kabul müvekkili tarafından yapılmadan ve hakediş düzenlenmeden, işin bitirme süresini aşarak işi yarım bıraktığını, tek taraflı beyanlarına dayalı fatura düzenlemiş olup, hak etmediği bir tutarı taraflarından talep ettiğini, tüm imalatların işçiliği ve malzeme kalitesinin hatalı, kusurlu ve eksik olduğunu, ayrıca Teğince kesin kabulden itibaren iki yıl süreyle yaşanacak tüm kusur ve hataları telafi edeceğini taahhüt etmesine rağmen arızaların önlenmesi için gerekli bakım yükümlülüğünü ve arızalardan sonra kusur ve hataların giderilm işlerini yapılan bildirime rağmen yapmadığını, müvekkili şirketin dava dışı .... ile yaptığı sözleşmedeki yapım işlerini 75 günü ve tüm işleri 120 takvim günü içinde teslim etmeyi kabul ve taahhüt ettiğini, davacının alt taşeron olarak ....'ye bildirildiğini ve onay alındığını, müvekkili ile davacı arasında akdedilen 05/11/2019 tarihli sözleşmede, dava dışı ... ile yapılan sözleşmenin, dava dışı şirketin müvekkile ve davacıya teslim ettiği teknik ve artnameler esas alınar...