DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/03/2016 KARAR TARİHİ : 01/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, 18/02/2016 tarihinde dava dışı sürücünün kullandığı ve müvekkilinin içerisinde yolcu olarak bulunduğu..plaka sayılı araç seyir halindeyken yine dava dışı kişinin kullandığı ve davalıya trafik sigorta poliçesi (ZMMS) ile sigortalı ... plaka sayılı kamyonun çarpışması sonucu kaza meydana geldiğini, müvekkilinin vücut bütünlüğünü yitirecek şekilde yaralanmasına yol açtığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin haklı saklı kalmak kaydı ile yaralanma nedeniyle poliçe kapsamında 2.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/791 Esas KARAR NO : 2023/912
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ..... Av. ... .. Av. ... - .. Av. ... - [.. DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/03/2016 KARAR TARİHİ : 01/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, 18/02/2016 tarihinde dava dışı sürücünün kullandığı ve müvekkilinin içerisinde yolcu olarak bulunduğu..plaka sayılı araç seyir halindeyken yine dava dışı kişinin kullandığı ve davalıya trafik sigorta poliçesi (ZMMS) ile sigortalı ... plaka sayılı kamyonun çarpışması sonucu kaza meydana geldiğini, müvekkilinin vücut bütünlüğünü yitirecek şekilde yaralanmasına yol açtığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin haklı saklı kalmak kaydı ile yaralanma nedeniyle poliçe kapsamında 2.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. 30/04/2019 ıslah dilekçesi ile istemini 188.075,44 TL'ye yükseltmiştir. CEVAP: Davalı vekili, ... plaka sayılı aracın müvekkili şirkete kaza tarihi itibariyle sigortalı olduğunu, bedeni zararlarda şirketin sorumluluğunun, sigortalısının kusuru oranında olmak kaydıyla 310.000,00 TL ile sınırlı bulunduğunu, davacının dava öncesi müvekkili şirkete başvurusu olmadığı için kaza tarihinden itibaren faiz talep edemeyeceğini, kabul anlamına gelmemek kaydı ile aleyhi hüküm kurulması halinde poliçe limiti ve kusur oranının dikkate alınması gerektiğini bildirerek, davanın reddini savunmuştur. KANITLAR: Yapılan yargılama sonucunda Mahkememizce 24/10/2019 Tarihli,...5 Karar sayılı karar ile davanın kabulüne karar verilmiş, anılan kararı davalı vekili istinaf etmiş, tesis edilen bu karar, .... Karar sayılı karar ile.. yaşam tablosu esas alınarak bakiye ömür süresi belirlenmesinin ve muhtemel bakiye ömür süresinin 99 yaş kabul edilerek bu yaşa göre hesaplama yapılmasının doğru görülmediği, yapılması gereken Yargıtay tarafından da görüş değişikliği ile gerçek zararın belirlenmesinde kabul edilen ilkelere göre davacının...yaşam tablosuna göre bakiye yaşam süresinin belirlenmesi, bilinmeyen/ işleyecek devre hesabı yapılırken, bilinen son gelirin her yıl için % 10 artırılıp, % 10 iskonto edilerek progresif rant yönteminin kullanılması ve davalı yararına oluşan kazanılmış haklarda gözetilerek hesaplama yapılması için konusunda uzman bilirkişiden rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde yapılan hesaplamaya göre hüküm kurulmuş olması doğru görülmeyerek mahkememiz kararının kaldırılmasına karar verilmiştir. Mahkememizce ... Karar sayılı kararına uyulmuştur...