Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/185 · K. 2023/797
Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/185 K. 2023/797

E. 2022/185K. 2023/79726 Aralık 2023
başvurunun redditazminatzarar tazminimaddi zararyasal süremaddi tazminatadli yargımuarazanın giderilmesisatış sözleşmesitasarruf yetkisibilirkişi raporutespit davasıiadehizmet sözleşmesiistirdat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ : Davacı taraf vekilinin davalılar taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davacının lisanssız güneş enerjisi santrali kurmak amacıyla elektrik dağıtım sistemine bağlantı anlaşması yapmak için ...'a bütün projeleri ve belgeleri eksiksiz bir şekilde hazır ederek 1 Temmuz 2015 - 1 Ağustos 2015 ve 27 Ağustos 2015 tarihlerinde 5 ayrı başvuru yaptığını, ancak ...'ın hukuka aykırı olarak davacının başvurusunu reddettiğini, başlatılan arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığını, davacının bağlantı anlaşması yapmak için yaptığı başvurusunun reddi üzerine ortaya uyuşmazlığın çıktığını,...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO:

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLLERİ: DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ :

Davacı taraf vekilinin davalılar taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davacının lisanssız güneş enerjisi santrali kurmak amacıyla elektrik dağıtım sistemine bağlantı anlaşması yapmak için ...'a bütün projeleri ve belgeleri eksiksiz bir şekilde hazır ederek 1 Temmuz 2015 - 1 Ağustos 2015 ve 27 Ağustos 2015 tarihlerinde 5 ayrı başvuru yaptığını, ancak ...'ın hukuka aykırı olarak davacının başvurusunu reddettiğini, başlatılan arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığını, davacının bağlantı anlaşması yapmak için yaptığı başvurusunun reddi üzerine ortaya uyuşmazlığın çıktığını, davacının; 01/07/2015 tarihinde ... başvuru numarasıyla Nevşehir İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... ada ... nolu parselde 800 kWe gücünde (Yazıhüyük 5 GES), 01/08/2015 tarihinde ... başvuru numarasıyla Nevşehir İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... ada ... nolu parselde 621 kWe gücünde, (Yazıhüyük 16 GES), 01/08/2015 tarihinde ... başvuru numarasıyla Nevşehir İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... ada ... nolu parselde 999 kWe gücünde, 01/08/2015 tarihinde ... başvuru numarasıyla Nevşehir İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... ada ... nolu parselde 999 kWe gücünde (Yazıhüyük 13 GES), 27/08/2015 tarihinde ... başvuru numarasıyla Nevşehir İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... ada ... ve ... nolu parsellerde 999 kWe gücünde (Yazıhüyük 7 GES), olmak üzere toplam 5 adet ayrı lisanssız güneş enerjisi santrali kurmak amacıyla ... Trafo Merkezine bağlantı yapmak için ...'a bütün projeleri ve belgeleri eksiksiz bir şekilde hazır ederek başvurduğunu, ancak davacının başurusunun reddedildiğini, bunun üzerine Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu üzerinden 07/10/2015 tarihli yazısıyla taleplerini yazılı olarak ilettiklerini, ... 08/12/2015 tarihli ve ... referans numaralı cevap yazısında başvurunun reddine ilişkin gerekçesini belirttiğini, davacının başvurularının değerlendirilmemesinin açıkça hukuka aykırı olduğunu, açıkça hakkın kötüye kullanımı niteliğinde olduğunu, ... cevap yazısında davacının başvurularının ön değerlendirme kriterleri bakımından kabule uygun olduğunu açıkça gayri kabili rücü bir şekilde kabul ve beyan ettiğini, ...'ın açık ve emredici mevzuat hükümlerine aykırı şekilde uyuşmazlık konusu başvuruların değerlendirilmesi işlemini neredeyse 2 ay geciktirdiğini, bağlantı başvurularının ... TM üzerinden değerlendirilmesi ve neticesine göre başvuruların reddi hukuka aykırı olduğunu, davalıların kendilerine yöneltilen sözleşme kurulması yönün...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 11

(Değişik birinci fıkra: 6/6/1985 - 3220/5 md.) Vekil vasıtasıyla takip

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/489 · K. 2024/106

27 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/241 · K. 2023/173

14 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/243 · K. 2023/174

14 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/663 · K. 2025/585

23 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/180 · K. 2024/655

17 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/802 · K. 2023/602

2 Kasım 2023