Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; kazanın oluşumunda müvekkili şirkete ait ... plakalı aracın sürücüsünün kusur bulunmadığını, trafik kazası uzman raporuna göre davalı sürüleri ... ... ve ... ... in %50 şer oranında kusurlu olduklarını, müvekkiline ait araçta 31.763,24 TL tutarında hasar, 7.500,00 TL tutarında değer kaybı oluştuğunu, onarım süresinde araçtan yararlanılamaması nedeniyle 4.720,00 TL kazanç kaybı meydana geldiğini belirterek asıl alacak 43.983,24 TL nin eksper ücreti ile birlikte davalılardan ayrı ayrı temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... Ltd. Şti. ve ... vekili cevap dilekçesi ile; müvekkili aracın sağ tarafındaki aracın sürücüsü ... ...in kontrolsüz olarak...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/123 Esas KARAR NO : 2023/933 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2022 KARAR TARİHİ : 12/12/2023
Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; kazanın oluşumunda müvekkili şirkete ait ... plakalı aracın sürücüsünün kusur bulunmadığını, trafik kazası uzman raporuna göre davalı sürüleri ... ... ve ... ... in %50 şer oranında kusurlu olduklarını, müvekkiline ait araçta 31.763,24 TL tutarında hasar, 7.500,00 TL tutarında değer kaybı oluştuğunu, onarım süresinde araçtan yararlanılamaması nedeniyle 4.720,00 TL kazanç kaybı meydana geldiğini belirterek asıl alacak 43.983,24 TL nin eksper ücreti ile birlikte davalılardan ayrı ayrı temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... Ltd. Şti. ve ... vekili cevap dilekçesi ile; müvekkili aracın sağ tarafındaki aracın sürücüsü ... ...in kontrolsüz olarak şerit değiştirdiğini, arkasında olan müvekkilin fren yaparak çarpmadığını, ... ...in şerit değiştirmeye devam ettiğini, müvekkilinin aracının büyük olması sebebiyle sol tarafında kalan davacıya ait aracı görmediğini sol şeridin boş olduğunu düşünerek sol şeride geçmeye çalışması nedeniyle kazanın meydana geldiğini, ... plakalı aracın sol arka kısmında, müvekkil aracın ön sağ kısmında hasar olmadığını, kazanın sürücü ... ... in kusur ile meydana geldiğini, davacı aracın kaza tarihi itibariyle 14 yaşında olduğunu, orijinal yeni parça ile onarımın uygun olmayacağı, kazanç kaybı ve değer kaybı taleplerinin yerinde olmadığını belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesi ile; ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle müvekkili şirkete sigortalı olduğunu, yapılan inceleme sonucu davacı tarafından aldırılan ekspertiz raporunda fahiş hesaplamanın yer aldığını, amortisman ve ıskonto uygulanmadığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun 2918 sayılı K.T.K. nun 85/1 ve Trafik Poliçesi Genel Şartlarının 1.maddesinden doğan kusur oranı ve poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, kaza tespit tutanağında çelişkili beyanlar nedeniyle kusur dağılımı yapılmadığını, kusur oranlarının belirlenmesinden sonra davacı aracında meydana gelen zararın tespitinin gerektiğini, gelir ve kar kaybının poliçe teminatlarının dışında olduğunu belirterek davanın reddine, aksinin kabulü halinde ise, sorumluluğun poliçe teminatı ile sınırlandırılmasına, faiz isteğinin reddine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. (Eski ... Sigorta A.Ş.) vekili cevap dilekçesi ile; ... plakalı aracın müvekkili şirkete trafik poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçede verilen maddi tazminat2ın 36.000-TL olduğunu, kazanç kaybının...