Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/259 · K. 2023/1138
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/259 K. 2023/1138

E. 2023/259K. 2023/113815 Aralık 2023
tazminattazminat davasımanevi tazminatmaddi tazminathaksız fiilcismani zarartrafik kazasıbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; 10/03/2015 tarihinde davacının oğlu ...'nun kullandığı ... plakalı araç ile ... plakalı aracın trafik kazası yaptıklarını, kaza sonucu ...'nın vefat ettiğini, ... plakalı aracı, gerçekte ehliyetsiz ve 18 yaşından küçük ...'ın kullandığını, ancak suçu amcası ...'ın üstlendiğini, olayla ilgili Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığı'nın ... Esas sayılı dosyasının bulunduğunu, ... plakalı aracın olay tarihini kapsayan ZMMS poliçesinin davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından tanzim edildiğini bildirerek, 2.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 75.000,00-TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP :

DAVACI : ... - VEKİLİ : DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- ... VEKİLLERİ : DAVALILAR : 3- ... - 6- ... DAVA İHBAR OLUNAN : ... - VEKİLİ : MÜTEVEFFA : ... - DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ :

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; 10/03/2015 tarihinde davacının oğlu ...'nun kullandığı ... plakalı araç ile ... plakalı aracın trafik kazası yaptıklarını, kaza sonucu ...'nın vefat ettiğini, ... plakalı aracı, gerçekte ehliyetsiz ve 18 yaşından küçük ...'ın kullandığını, ancak suçu amcası ...'ın üstlendiğini, olayla ilgili Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığı'nın ... Esas sayılı dosyasının bulunduğunu, ... plakalı aracın olay tarihini kapsayan ZMMS poliçesinin davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından tanzim edildiğini bildirerek, 2.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 75.000,00-TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalılar ..., ..., ... cevap dilekçesinde özetle; olayda kusurun müteveffa sürücü ...'da olduğunu, davacının 55 yaşında olduğunu ve ölen oğlunun desteği içerisinde olmadığını, destekten yoksun kalma tazminatı istemeyeceğini, talep edilen manevi tazminat miktarının da fahiş olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın olay tarihini kapsayan ZMMS poliçesinin kendilerince tanzim edildiğini, kendi poliçelerinin 02/05/2015-30/05/2015 tarihlerini kapsadığını, ... plakalı aracın kaza tarihini kapsayan ZMMS poliçesinin bulunmadığını, bu sebeple davanın ... Hesabına ihbarının gerektiğini bildirerek davanın husumet yönünden reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... Genel Sigorta A.Ş. ile Davalı ... Otomotiv Ltd. Şti. tarafından cevap dilekçesi verilmediği görülmekle HMK 128.maddesi gereği bütün vakıaları inkar etmiş sayılacağı anlaşılmıştır. DELİLLER: Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası, trafik tescil kayıtları, sosyal ve ekonomik durum araştırması, tanık beyanları, bilirkişi raporu, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizce verilen 10/11/2020 tarih ve ... Esas ... sayılı karar, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesinin 08/03/2023 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamıyla Kaldırılmakla, dosya mahkememizin yukarıda yazılı esasına kaydı yapılmış ve yargılamaya bu esas üzerinden devam olunmuştur . Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesinin kaldırma ilamı doğrultusunda aktüerya bilirkişisinden ek rapor düzenlenmesine karar verilmiş olup bilirkişinin mahkememize sunmuş olduğu 31/10/202...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/534 · K. 2023/1126

14 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/392 · K. 2023/1177

27 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/80 · K. 2024/128

13 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/968 · K. 2023/863

6 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/31 · K. 2023/817

27 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/834 · K. 2023/726

8 Eylül 2023