DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 15/12/2023 KARAR TARİHİ : 26/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde ve özetle; davalı ile aralarında imzalanan kendi el yazısı ile hazırlanan 14.08.2023 tarihli adi sözleşmesinde geçtiği gibi kendi adına tapuda kayıtlı bulunan ...'da bulunan toplamda 5 kat üzerinde inşa edilmiş bir taşınmazı bulunduğunu, bu taşınmazda bir adet asansör yapılması için aralarında anlaşma yaptıklarını, yapılacak iş karşılığında kendisine toplamda 205.000.00-TL ödeme yapacağını, sözleşme yapıldıktan sonra kendisine elden 25.000,00-TL nakit ödeme yaptığını, 160.000.00 TL'yi ise kendisine çek olarak verdiğini, kalan ödemeye ilişkin ise işin bitimininden teslim yapıldıktan sonra 20.000,00 TL...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/796 Esas KARAR NO : 2023/917
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 15/12/2023 KARAR TARİHİ : 26/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde ve özetle; davalı ile aralarında imzalanan kendi el yazısı ile hazırlanan 14.08.2023 tarihli adi sözleşmesinde geçtiği gibi kendi adına tapuda kayıtlı bulunan ...'da bulunan toplamda 5 kat üzerinde inşa edilmiş bir taşınmazı bulunduğunu, bu taşınmazda bir adet asansör yapılması için aralarında anlaşma yaptıklarını, yapılacak iş karşılığında kendisine toplamda 205.000.00-TL ödeme yapacağını, sözleşme yapıldıktan sonra kendisine elden 25.000,00-TL nakit ödeme yaptığını, 160.000.00 TL'yi ise kendisine çek olarak verdiğini, kalan ödemeye ilişkin ise işin bitimininden teslim yapıldıktan sonra 20.000,00 TL nakit olarak ödeme yapacağı konusunda anlaşıldığını, davalının yapılan anlaşmaya uymadığını, geçen 4 ay kadar süre içinde asansör motorunu birde kat kapılarını dışında hiçbir çalışmasının olmadığını, davalının kendisini oyalamaya çalıştığını, davalıya iş karşılığında vermiş olduğu ancak işin gereğini yerine getirmeyen getirmek için de hiçbir gayreti ve çabası olmayan tarafından hamiline yazılan ... Bankası ... Şubesine ait, 01.01.2024 Vade tarihli, Çek No ... ve 160.000,00-TL çekin öncelikle tedbiren ödemeden durdurulmasına çekin iptaline karar verilmesini talep ettiğini beyanla adına faaliyet gösteren ...Tic. Ltd. Şti. ... Bankası ... Şubesine ait, 01.01.2024 Vade tarihli, Çek No ... ve 160.000,00-TL çekin öncelikle tedbiren ödemesinin durdurulmasına, çekin iptaline karar verilmesine, dava konusu olan ve iptalini istemiş olduğu çek ile ilgili ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Davacı şirket yetkilisi 26/12/2023 tarihli dilekçesinde ve özetle; dava dosyasında keşideci şirket olarak çek iptal davası açamayacağı nedeniyle davadan feragat ettiğini, dosyanın kapatılmasını talep etmiştir. Dosyanın ve dava dilekçesinin incelenmesi neticesinde; Eldeki davada davacı taraf, taraflar arasında kendilerine ait taşınmazda davalı ile bir adet asansör yapılması için aralarında anlaşma yaptıklarını, yapılacak iş karşılığında kendisine toplamda 205.000.00-TL ödeme yapacağını, sözleşme yapıldıktan sonra kendisine elden 25.000,00-TL nakit ödeme yaptığını, 160.000.00 TL'yi ise kendisine çek olarak verdiğini, kalan ödemeye ilişkin ise işin bitimininden teslim yapıldıktan sonra 20.000,00 TL nakit olarak ödeme yapacağı konusunda anlaşıldığını, davalının yapılan anlaşmaya uymadığını, bu nedenle davalıya iş karşılığında vermiş olduğu ancak işin gereğini yerine getirmeyen getirmek için de hiçbir gayreti ve çabası olmayan tarafından hamiline yazılan ... Bankası ... Şubesine ait, 01.01.2024 Vade tarihli, Çek No ... ve 160.000,00-TL çekin öncelikle tedbi...