DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 13/12/2023 KARAR TARİHİ : 26/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili firmaya ait 168 adet .. marka araç ile ilgili davalı ... arasında 168 adet kasko poliçesi düzenlediğini, 168 adet araçtan 70 tanesinin poliçesi Subat 2023 tarihinde geri kalan 98 adet aracın poliçesi ise temmuz 2023 tarihinde düzenlendiğini, müvekkilinin tüm poliçeler karşılığı davalı firma ile 1,679, 288TL karşılığı anlaşma yaptığını, müvekkilinin poliçe bedelinin 710.673 TL sini kredi kartı ile 541.803 TL sini değişik tarihli çeklerle ödediğini, kalan bakiye içinse davacı firma yetkilisi Hayrullah Yazıcının şahsi hesabından davacı müvekkili firmaya 3 adet çek keşide edilip,müvekilce de...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/791 Esas KARAR NO : 2024/42
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 13/12/2023 KARAR TARİHİ : 26/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili firmaya ait 168 adet .. marka araç ile ilgili davalı ... arasında 168 adet kasko poliçesi düzenlediğini, 168 adet araçtan 70 tanesinin poliçesi Subat 2023 tarihinde geri kalan 98 adet aracın poliçesi ise temmuz 2023 tarihinde düzenlendiğini, müvekkilinin tüm poliçeler karşılığı davalı firma ile 1,679, 288TL karşılığı anlaşma yaptığını, müvekkilinin poliçe bedelinin 710.673 TL sini kredi kartı ile 541.803 TL sini değişik tarihli çeklerle ödediğini, kalan bakiye içinse davacı firma yetkilisi Hayrullah Yazıcının şahsi hesabından davacı müvekkili firmaya 3 adet çek keşide edilip,müvekilce de davalıya ciro edip teslim edildiğini, ancak SEDDK tarafından 28/11/2023 tarihinde yapılan basın duyurusuyla 5684 sayılı Sigortacılık Kanununun 20'nci maddesi ve Sigorta ve Reasülrans ile Emeklilik Şirketlerinin Mali Bünyelerine İlişkin Yönetmelik'in 13 maddesi kapsamında... (...) tarafından mali bünye zafiyeti nedeniyle tüm branşlarda yeni sigorta sözleşmesi akdetme ve temdit yetkisi kaldırılmış,devamla sigorta sözleşmelerinin iptal edildiği bildirildiğini beyan ederek müvekkil şirket tarafından davalı şirkele ciro edilen; ...Şubesi, ... Seri No' lu, 22/12/2023 tarihli, 221,664,00'TL bedelli; ... Şubesi ... Seri No'lu 25/12/2023 tarihli, 180.601,00TL bedelli, ...Şubesi ... Seri Na'lu 25/01/2024 Tarihli, 24.965,00TL bedelli çeklerin iptaline karar verilmesini, davalarının kabulünü, çekler hakkında teminatsız olarak, kabul edilmez ise teminatlı olarak ödemeden men talimatı verilmesini, yargılama sonunda çekler hakkında iptal kararı verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava, davacı tarafından davalıya rücu edilen 22/12/2023 tarihli 221.664,00 TL bedelli, 25/12/2023 tarihli 180.601,00 TL bedelli 25/01/2024 tarihli 24.695,00 TL bedelli çeklerle ilgili taraflar arasındaki ticari ilişkinin davalı sigorta şirketinin faaliyetlerinin durdurulması nedeniyle bedelsiz hale geldiğinden bahisle borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesi istemli davadır. Her ne kadar davacı vekili dava dilekçesinde çeklerin iptalini istemiş ise de HMK'nın 33. Maddesine göre olayları belirtmek ve açıklamak taraflara, hukuki nitelendirme hakime aittir. Davacı tarafından ticari ilişkide ödeme aracı olarak kullanılan çeklerin borcun ifa edilemeyecek olması nedeniyle bedelsiz kaldığı ve davalının sebepsiz zenginleşmesine neden olacağı iddiası bulunmaktadır. 06/12/2018 tarihli, 7155 sayılı Kanun'un 20. Maddesiyle TTK'ya eklenen 5/A maddesi uyarınca, "(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri h...