Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/310 · K. 2024/806
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/310 K. 2024/806

E. 2024/310K. 2024/80613 Aralık 2024
çek iptalikıymetli evrakın iptaliödeme yasağıbanka teminat mektubuyasal süreteminat mektubuiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/05/2024 KARAR TARİHİ : 13/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin, ticari ilişkisi nedeniyle ciro yoluyla edindiği ve meşru hamili olduğu; keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. olan, aşağıda dökümü yapılan çekler üzerinde bulunmakta iken rızası hilafına elinden çıktığını ve kaybolduğunu, -... Bankası, (...) ... şubesine kayıtlı, ... seri numaralı, 10/06/2024 keşide tarihli, ... Keşide yerli, 10.000,00-TL bedelli, -... Bankası, (...) ... şubesine kayıtlı, ... seri numaralı, 10/06/2024 keşide tarihli, ... Keşide yerli, 10.000,00-TL bedelli, -... Bankası, (...) ... şubesine kayıtlı, ... seri numaralı, 20/06/2024 keşide tarihli, ... Keşide yerli,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/310 Esas KARAR NO : 2024/806

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/05/2024 KARAR TARİHİ : 13/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin, ticari ilişkisi nedeniyle ciro yoluyla edindiği ve meşru hamili olduğu; keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. olan, aşağıda dökümü yapılan çekler üzerinde bulunmakta iken rızası hilafına elinden çıktığını ve kaybolduğunu, -... Bankası, (...) ... şubesine kayıtlı, ... seri numaralı, 10/06/2024 keşide tarihli, ... Keşide yerli, 10.000,00-TL bedelli, -... Bankası, (...) ... şubesine kayıtlı, ... seri numaralı, 10/06/2024 keşide tarihli, ... Keşide yerli, 10.000,00-TL bedelli, -... Bankası, (...) ... şubesine kayıtlı, ... seri numaralı, 20/06/2024 keşide tarihli, ... Keşide yerli, 15.000,00-TL bedelli, -... Bankası, (...) ... şubesine kayıtlı, ... seri numaralı, 20/06/2024 keşide tarihli, ... Keşide yerli, 15.000,00-TL bedelli, -... Bankası, (...) ... şubesine kayıtlı, ... seri numaralı, 30/06/2024 keşide tarihli, ... Keşide yerli, 10.000,00-TL bedelli, -... Bankası, (...) ... şubesine kayıtlı, ... seri numaralı, 30/06/2024 keşide tarihli, ... Keşide yerli, 10.000,00-TL bedelli, -... Bankası, (...) ... şubesine kayıtlı, ... seri numaralı, 10/07/2024 keşide tarihli, ... Keşide yerli, 10.000,00-TL bedelli, -... Bankası, (...) ... şubesine kayıtlı, ... seri numaralı, 10/07/2024 keşide tarihli, ... Keşide yerli, 10.000,00-TL bedelli, Çeklerin müvekkilinin üzerinden kaybolması ve bu çeklerin kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından suiistimal edilmesi durumu söz konusu olduğu için; öncelikle ve acilen çekin tedavülünün ve ödenmesinin engellenmesi için dava konusu yukarıda dökümü yapılan sekiz adet çek yönünden ödemeden men kararı verilmesini ve yargılama sonunda ise çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin ödeme yasağı talebinin Mahkememizin 29/05/2024 tarihli tensip tutanağının (6) numaralı ara kararı ile ilân makbuzu getirildikten sonra ve ayrıca %15 banka teminat mektubu veya nakti teminat verildiğinde çekin ödenmemesi için ödeme yasağı konulmasına yönündeki talebi kabul edilmiş ancak davacı vekilince teminatın yatırılmadığı anlaşılmakla tedbir talebi hususunda muhatap bankaya müzekkere yazılmadığı anlaşılmıştır. T.C. ... Bankası A.Ş.'nin ... tarih ve...sayılı yazılarında ilgili çeklerin şu ana kadar ibraz edilmediğinin bildirildiği anlaşılmıştır. Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 11/09/2024 tarihli ve 11162 sayısında ilk ilan yapılarak birer hafta arayla 3 defa ilan şartı yerine getirilmiştir. İlk ilan tarihinden itibaren TTK 757 vd. Maddeleri gereğince 3 aylık yasal sürenin dolduğu ayrıca çeklerin ibraz sürelerinin tamamlandığı, alınan banka cevap yazısında çeklerin ödenmesi için muhatap bankaya ibraz edilmediği tespit edildi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 757

I - Önleyici önlemler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/690 · K. 2024/805

13 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/139 · K. 2024/795

12 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/372 · K. 2024/794

12 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/143 · K. 2024/799

12 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/119 · K. 2024/793

12 Aralık 2024