DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ :19/12/2023 KARAR TARİHİ : 09/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili firmaya ait 168 adet ... marka araç ile ilgili davalı arasında 168 adet kasko poliçesinin düzenlendiğini, 168 adet araçtan 70 tanesinin poliçesinin Şubat 2023 tarihinde geri kalan 98 adet aracın poliçesinin ise Temmuz 2023 tarihinde düzenlendiğini, müvekkilinin tüm poliçeler karşılığı davalı firma ile 1.679.288,00-TL karşılığı anlaşma yaptığını, müvekkilinin poliçe bedelinin 710.673,00-TL'sini kredi kartı ile 541.803,00-TL'sini değişik tarihli çeklerle ödediğini, kalan bakiye içinse davacı firma yetkilisi ...'nın şahsi hesabından müvekkili firmaya 3 adet çek keşide edilip, müvekkilince de...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/807 Esas KARAR NO : 2024/3
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ :19/12/2023 KARAR TARİHİ : 09/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili firmaya ait 168 adet ... marka araç ile ilgili davalı arasında 168 adet kasko poliçesinin düzenlendiğini, 168 adet araçtan 70 tanesinin poliçesinin Şubat 2023 tarihinde geri kalan 98 adet aracın poliçesinin ise Temmuz 2023 tarihinde düzenlendiğini, müvekkilinin tüm poliçeler karşılığı davalı firma ile 1.679.288,00-TL karşılığı anlaşma yaptığını, müvekkilinin poliçe bedelinin 710.673,00-TL'sini kredi kartı ile 541.803,00-TL'sini değişik tarihli çeklerle ödediğini, kalan bakiye içinse davacı firma yetkilisi ...'nın şahsi hesabından müvekkili firmaya 3 adet çek keşide edilip, müvekkilince de davalıya ciro edip teslim edildiğini ancak ... tarafından 28/11/2023 tarihinde yapılan basın duyurusuyla 5684 sayılı Sigortacılık Kanununun 20.maddesi ve Sigorta ve Reasürans ile Emeklilik Şirketlerinin Mali Bünyelerine İlişkin Yönetmelik'in 13 maddesi kapsamında ... (...) tarafından mali bünye zafiyeti nedeniyle tüm branşlarda yeni sigorta sözleşmesi akdetme ve temdit yetkisinin kaldırıldığını devamla sigorta sözleşmelerinin iptal edildiğinin bildirildiğini, müvekkili firmanın 168 adet araç için Şubat ve Temmuz 2023 tarihlerinden itibaren 365 gün için sözleşme imzaladığını ancak 28/11/2023 tarihi itibariyle poliçelerin iptal edildiğini dolayısıyla müvekkilinin 28/11/2023 tarihinden itibaren davalı firmaya borçlu olmadığını, önceki tarih itibariyle aldığı hizmetin maddi karşılığını fazlasıyla ödediğini, alamadığı hizmet karşılığı ise 3 adet çeki keşide ettiğini, hal böyle olunca müvekkilinin 28/11/2023 tarihinden itibaren borçlu olmadığının tespiti ve söz konusu 3 adet çek için öncelikle ihtiyati tedbir mahiyetinde ödeme yasağı tedbirini ve devamla çeklerin iptalini talep etme zaruretinin hasıl olduğunu beyanla müvekkilinin davalıya 28/11/2023 tarihinden itibaren borçlu olmadığının tespitine, müvekkili şirket tarafından davalı şirkete ciro edilen; -...bank ... Şubesine ait, ... Seri No'lu, 22/12/2023 tarihli ve 221.664,00-TL bedelli, -...bank ... Şubesine ait, ... Seri No'lu, 25/12/2023 tarihli ve 180.601,00-TL bedelli, -...bank ... Şubesine ait, ... Seri No'lu, 25/01/2024 tarihli ve 24.965,00-TL bedelli çeklerin iptaline karar verilmesi ve davanın kabulüne, çekler hakkında teminatsız olarak, kabul edilmez ise teminatlı olarak ödemeden men talimatı verilmesine, yargılama sonunda çekler hakkında iptal kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun ''Dava Şartı olarak Arabuluculuk'' başlıklı md.5/A-f.1: ''Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, ...