DAVA : Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 04/10/2023 KARAR TARİHİ : 11/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili banka ile ...Şirketi arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmeleri çerçevesinde borçlu şirkete kredi kullandırıldığını, davalı/borçlular ... A.Ş.,.. A.Ş. ve ... Ltd. Şti.'nin ise kredi sözleşmelerini müteselsil kefil sıfatıyla ve asıl borçlunun müvekkili bankaya olan doğmuş ve doğacak her türlü borcunu temin etmek üzere imzaladığından, borcun ödenmesinden sorumlu bulunduğunu, kredi koşullarına uyulmaması, borcun zamanında ödenmemesi sebebi ile kredi hesaplarının kat edildiğini, bu hususun ... 60.Noterliği'nin ... tarih...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/632 Esas KARAR NO : 2024/8
DAVA : Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 04/10/2023 KARAR TARİHİ : 11/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili banka ile ...Şirketi arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmeleri çerçevesinde borçlu şirkete kredi kullandırıldığını, davalı/borçlular ... A.Ş.,.. A.Ş. ve ... Ltd. Şti.'nin ise kredi sözleşmelerini müteselsil kefil sıfatıyla ve asıl borçlunun müvekkili bankaya olan doğmuş ve doğacak her türlü borcunu temin etmek üzere imzaladığından, borcun ödenmesinden sorumlu bulunduğunu, kredi koşullarına uyulmaması, borcun zamanında ödenmemesi sebebi ile kredi hesaplarının kat edildiğini, bu hususun ... 60.Noterliği'nin ... tarih ve ... Yevmiye numaralı ihtarnamesi ve ihtarnameye ekli hesap özetiyle birlikte borçlulara tebliğ edildiğini, ihtarnameye rağmen müvekkili bankanın alacağı ödenmediğinden yasal yollar başvurulmak zorunda kalındığını, bu kapsamda; davalı/borçlular hakkında ... 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih, ... D.iş Esas ve ... karar numaralı ilamı ile ihtiyati haciz kararı alındığını ve ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararının esas takibinin yapıldığını, müvekkili bankanın kredi alacağının tahsili amacıyla yapılan haklı ve hukuki icra takibi üzerine davalı/borçluların sadece işlemiş faize ve fer'ilerine, faiz oranına, faiz miktarına ve kefil şirketlerin GKS'de kabul ettikleri kefalet limitini aşan miktara itiraz ettiklerini, davalı/borçluların 1.299.527,78-TL borç miktarı dışında kalan faize, fer'ilerine, faiz miktarına, faiz oranına ve kefalet limitlerine ilişkin kısmi itirazlarının taraflar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmelerine ve 30.11.2022 tarihli Finansal Yeniden Yapılandırma Sözleşmelerine aykırı olduğunu, davalı/borçluların kısmi itirazlarının yerinde olmadığını, zira alacağın usulü dairesinde kat edilerek icra takibine başlanılmasının kredi sözleşmesine, usul ve yasaya, bu konudaki yargı içtihatlarına uygun olup muteriz borçluların itirazlarının haksız ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu, takipte talep edilen faiz ve faiz oranının da taraflar arasında akdedilen sözleşme hükümlerine, yasa, usul ve içtihatlara uygun olduğunu, davalının işlemiş faize, ferilerine, faiz oranına ve miktarına itirazlarının da haksız olduğunu, itirazın iptali davası açılmadan önce dava şartı niteliğinde olan arabuluculuk başvurusunun yapıldığını ve anlaşmaya varılamadığını, davalı/borçluların itirazlarının iptal edilmesi ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi taleplerinin olduğunu beyanla fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla davalıların ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra takibine vaki haksız kısmi tüm itiraz...