DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/10/2023 KARAR TARİHİ : 24/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili ...'nun meşru hamili olduğu ...Bankası A.Ş. - ...Şubesi (Şube Kodu: ...)'ne ait keşide yeri ... olan "..." seri no.lu, 24.10.2023 tarihli ve 47.600,00-TL bedelli çeki kaybetmek suretiyle zayi ettiğini, müvekkilinin bütün çabalarına rağmen ilgili çekin bulunamadığını, söz konusu çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve bu nedenle çek karşılığının haksız şekilde tahsil edilmesi ihtimalinin bulunduğunu, bu ihtimal ve tehlikeye binaen, önlem alınması gerektiğini beyanla öncelikle bahsi geçen çeke ödeme yasağı konulmasını, devamında da bahsi geçen çekin zayii nedeniyle iptaline...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/669 Esas KARAR NO : 2023/728
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/10/2023 KARAR TARİHİ : 24/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili ...'nun meşru hamili olduğu ...Bankası A.Ş. - ...Şubesi (Şube Kodu: ...)'ne ait keşide yeri ... olan "..." seri no.lu, 24.10.2023 tarihli ve 47.600,00-TL bedelli çeki kaybetmek suretiyle zayi ettiğini, müvekkilinin bütün çabalarına rağmen ilgili çekin bulunamadığını, söz konusu çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve bu nedenle çek karşılığının haksız şekilde tahsil edilmesi ihtimalinin bulunduğunu, bu ihtimal ve tehlikeye binaen, önlem alınması gerektiğini beyanla öncelikle bahsi geçen çeke ödeme yasağı konulmasını, devamında da bahsi geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 23/10/2023 tarihli dilekçesi ile; huzurdaki davaya konu çekin müvekkili tarafından bulunduğunu, çekin bulunduğuna dair beyanları dikkate alınarak davanın konusuz kaldığına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacı tarafça zayi nedeniyle iptali talep edilen çekin bulunduğuna yönelik beyanı nazara alındığında, bu haliyle davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla Mahkememizce konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Yukarıda açıklanan nedenlerle; H Ü K Ü M / 1-Dava konusuz kaldığından davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 269,85 TL karar ve ilam harcından peşin alınan harçtan mahsubuna, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-HMK 333.maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiye avansın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair davacının yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri'nde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde karar verildi 24/10/2023
Katip ... ¸ Hakim ... ¸