Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/03/2021 kaza tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde -------- poliçe numarasıyla trafik sigorta poliçesi ile sigortalı -------- plaka sayılı araç --------- sevk ve idaresinde iken müvekkiline ait -------- plakalı aracına çarpmak suretiyle müvekkilinin aracının hasar görmesine neden olduğunu, kazanın oluşumunda davalı sigorta şirketince trafik sigortası poliçesi ile sigortalı aracın sürücüsü %100 kusurlu olup müvekkilinin kusuru bulunmadığını, hasara bağlı olarak müvekkiline ait araçta değer kaybı oluştuğunu, davalı sigorta şirketinin, müvekkilinin aracında oluşan değer kaybına ilişkin olarak müvekkiline 24/06/2021 tarihinde 2.070,00 TL ödeme yapmış olup bu miktar müvekkilinin gerçek değer kaybı zararını gidermekten çok uzak olduğunu, meydana gelen gerçek değer kaybını belirleyebilmek için bağımsız ekspere rapor hazırlaması talebinde...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/506 Esas
KARAR NO: 2023/825
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 07/07/2022
KARAR TARİHİ: 19/12/2023
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/03/2021 kaza tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde -------- poliçe numarasıyla trafik sigorta poliçesi ile sigortalı -------- plaka sayılı araç --------- sevk ve idaresinde iken müvekkiline ait -------- plakalı aracına çarpmak suretiyle müvekkilinin aracının hasar görmesine neden olduğunu, kazanın oluşumunda davalı sigorta şirketince trafik sigortası poliçesi ile sigortalı aracın sürücüsü %100 kusurlu olup müvekkilinin kusuru bulunmadığını, hasara bağlı olarak müvekkiline ait araçta değer kaybı oluştuğunu, davalı sigorta şirketinin, müvekkilinin aracında oluşan değer kaybına ilişkin olarak müvekkiline 24/06/2021 tarihinde 2.070,00 TL ödeme yapmış olup bu miktar müvekkilinin gerçek değer kaybı zararını gidermekten çok uzak olduğunu, meydana gelen gerçek değer kaybını belirleyebilmek için bağımsız ekspere rapor hazırlaması talebinde bulunulduğunu, talep üzerine bağımsız eksper -------- tarafından hazırlanan ekspertiz raporuna göre müvekkiline ait araçta 8.500,00 TL tutarında reel değer kaybının meydana geldiğine dair kanaat bildirildiğini, müvekkiline ait --------- plakalı araç ------- model --------- marka olup kaza tarihindeki ikinci el piyasa bedeli 256.000 TL üzeri olduğunu, rapor için bağımsız ekspere 319.58 TL ödendiğini beyan ile, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla HMK 107/1. Madde gereğince açmış oldukları belirsiz alacak davasının kabulü ile, gerçekleşen kaza neticesinde müvekkilinin ------- plakalı aracının uğramış olduğu kaza sonrası oluşan değer kaybının bilirkişi atanarak tespitini, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL değer kaybı bedelinin belirsiz alacak olarak poliçe limitleri dahilinde (davalı sigorta şirketince yapılan ödeme de göz önünde bulundurularak) ve 319,58 TL ekspertiz ücretinin davalı sigorta şirketinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiliyle davacı müvekkiline ödenmesini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete karşı açılan haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkili şirket ile dava dışı ------ şirketi arasında 31.12.2020 başlangıç, 31.12.2021 bitiş tarihli -------- poliçe numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi tanzim edildiğini, 27.03.2021 tarihinde-------- plaka sayılı araç ile sigortalı -------- plaka sayılı aracın karıştığı iki taraflı maddi hasarlı trafk kazası meydana geldiğini, kaza sonrasında müvekkili şirket tarafından dava konusu araçta meydana gelen zarar giderilmiş olup 24.06.2021 tarihinde 2.070,00-TL hasar tazminatının davacıya ö...