DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2022 KARAR TARİHİ : 12/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir: " Müvekkilinin yemek hizmeti veren bir işletme olduğunu, bu kapsamda davalı şirkete de tabldot yemek hizmetinin verdiğini ve cari sisteme uygun olarak elektronik faturaları düzenlediğini, davalı şirket tarafından faturaların teslim alınarak muhasebe kayıtlarına işlendiğini, ancak icra dosyasına da konu edilen fatura bedellerinin Müvekkiline ödendiğini, müvekkili şirket alacağı ile ilgili olarak dostane ve iyi niyet ilişkileri çerçevesinde hareket edildiğini, alacağını uzun süre alamayan müvekkili ve davalı şirketin ödeme konusunda kolaylık gösterilmesi ile ilgili talebini ve alacağı konusunda...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/914 Esas KARAR NO : 2023/645
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2022 KARAR TARİHİ : 12/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir: " Müvekkilinin yemek hizmeti veren bir işletme olduğunu, bu kapsamda davalı şirkete de tabldot yemek hizmetinin verdiğini ve cari sisteme uygun olarak elektronik faturaları düzenlediğini, davalı şirket tarafından faturaların teslim alınarak muhasebe kayıtlarına işlendiğini, ancak icra dosyasına da konu edilen fatura bedellerinin Müvekkiline ödendiğini, müvekkili şirket alacağı ile ilgili olarak dostane ve iyi niyet ilişkileri çerçevesinde hareket edildiğini, alacağını uzun süre alamayan müvekkili ve davalı şirketin ödeme konusunda kolaylık gösterilmesi ile ilgili talebini ve alacağı konusunda protokol yapmayı kabul ettiğini, bunun üzerine müvekkili ile davalı şirket arasında 27.06.2022 tarihli Sulh ve İbra Protokolü imzalandığını, protokol şartlarının davalı tarafından yerine getirilmediğini, bunun üzerine ... 14.İcra Müdürlüğünün ...E. Sayılı dosyası ile davalı Şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı sonrası takibin durduğunu sonuç ve istemle: davalı şirketin dava konusu ... 14.İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takibine vaki haksız ve mesnetsiz tüm itirazlarının iptali ile takibin devamına , ayrıca davalı şirketin haksız ve mesnetsiz itirazları nedeniyle 9620'den aşağı olmamak üzere İcra İnkar tazminatının davalı borçlu şirketten tahsili ile müvekkiline ödenmesine ve yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı şirkete tahmiline karar verilmesini talep etmiştir..." CEVAP: Cevap dilekçesi özetle şöyledir: "Açılan İtirazın İptali davasına karşın davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle: ..Müvekkilinin davacı tarafa icra takibinde talep edildiği kadar borcunun bulunmadığını, alacağın likit olmadığını ve yargılamayı gerektirmediğini, davacı yana ait hesap kayıtları ve faturalar üstlenilen edimlerin tam ve eksiksiz olarak yerine getirildiğini ve müvekkili şirketin borçlu olacağını göstermeyeceğini, Sonuç ve istemle; davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline, müvekkiline lehine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir..." DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce ... 14.İcra Dairesinin ... takip sayılı dosyası getirtilmiş olup incelenmesinde; alacaklısı ... tarafından, borçlu ... aleyhine toplam 175.596,39-TL'nin icra takip tarihinden itibaren asıl alacağa yıllık %15,75 oranında faiz işletilmek kaydı ile tahsili talebi ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, yasal süresinde borçlu vekilinin borca ve fer'ilerine itiraz ettiği, itiraz sonucunda icra takibinin durduğu, iş bu itirazın iptali davasının mahkememize İİK.m.67 hükmü uyarınca 1 yıllık yasal s...