Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/778 Esas KARAR NO : 2023/866 HAKİM :... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2022 KARAR TARİHİ : 06/12/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... adresinde bulunan müvekkili ... A.Ş.'ye ait Kablo TV şebekesinin 09.08.2021 tarihinde davalı tarafından hasara uğratıldığını, iş ortağı firma çalışanları tarafından 09.08.2021 tarihinde hasar tutanağı tanzim edildiğini, hasara ilişkin fotoğraflar çekildiğini, söz konusu hasarın, müvekkili şirket iş ortağı firma tarafından onarımı...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/778 Esas - 2023/866 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/778 Esas KARAR NO : 2023/866
HAKİM :... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2022 KARAR TARİHİ : 06/12/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... adresinde bulunan müvekkili ... A.Ş.'ye ait Kablo TV şebekesinin 09.08.2021 tarihinde davalı tarafından hasara uğratıldığını, iş ortağı firma çalışanları tarafından 09.08.2021 tarihinde hasar tutanağı tanzim edildiğini, hasara ilişkin fotoğraflar çekildiğini, söz konusu hasarın, müvekkili şirket iş ortağı firma tarafından onarımı yapıldığını ve taraflarına toplam zarar fatura edildiğini, .... Bankası döviz satış kuru karşılığı KDV toplam 2.298.40 TL zarar meydana geldiğini, müvekkili şirket tarafından gönderilen yazı ile alacağın tahsili davalı şirketten talep edilmiş ise de bugüne kadar zararın karşılanmadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla hasar hesaplama (23.08.2021) tarihi itibariyle KDV dahil toplam 2.298,40 TL (Hasar tarihindeki .... döviz, satış kuru karşılığı 418 KDV) alacaklarının hasar tarihinden itibaren işleyecek ... nın avans faiz oranlan ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacının satılamayan enerji bedeli talebi, isçilik ücretleri talebi, test bedeli talebi KDV talepleri varsa, davacının bu tür taleplerinin de hukuka aykırı olduğundan davanın reddi gerektiğini, davacının işletme zararı vs. talepleri var ise, bunların da hukuka aykırı olup reddi gerektiğini, ... İlamında davacının işçilik ücretleri, kablo test bedeli, satılamayan enerji bedeli talep edemeyeceğinin açıkça belirtildiğini, dava ile ilgili olarak idaremiz ilgili birimi ile yapılan yazışma neticesinde idarelerince çalışma yapılmadığının belirtildiğini, dava ile ilgili olarak idarelerine husumet yöneltilemeyeceği kanaatinde olduklarını, husumet itirazında bulunduklarını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Dosya bilirkişiye tevdi olunmuş bilirkişi raporunda; Davaya konu olan ..... adresinde davalı kurumca yapılan altyapı çalışmaları sırasında davacı şirketin yeraltı Kablo TV tesislerine hasar verilmiş olduğu, bu hasar olayında kablo güzergâh yardımı talebinde bulunmaması ve yapınış olduğu kazı çalışmaları sırasında dikkatsiz ve özensiz çalışılması sebebiyle davalı .... % 100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, hasar olayının kendi bilgisi ve kontrolü dışında oluşması sebebiyle bu olayda davacı ... ... A.Ş.' nin herhangi bir kusurunun bulunmadığı, ödenmesi konusu Sayın Mahkemenin takdirlerinde olmak üz...