DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 26/09/2022 KARAR TARİHİ : 26/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi ile davalı kredi lehtarı (asıl borçlu) ... arasında 2 adet Çerçeve Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, davalıya ait taşınmaz üzerinde 2.derecede 8.000.000,00 TL ipotek tesis edildiğini, anılan sözleşmeler kapsamında davalıya taksitli kredi kullandırıldığını, kredi tutarının 6.185.558,41 TL nakdi ile 55.625,00 TL gayrinakdi kredi borcunun ödenmemesi üzerine ... 17.Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarı ile kredi hesaplarının kesilip kat edildiğini, ihtarnamenin davalının gösterdiği tüm adreslere gönderildiğini ve...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/650 Esas KARAR NO : 2023/918
DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 26/09/2022 KARAR TARİHİ : 26/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi ile davalı kredi lehtarı (asıl borçlu) ... arasında 2 adet Çerçeve Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, davalıya ait taşınmaz üzerinde 2.derecede 8.000.000,00 TL ipotek tesis edildiğini, anılan sözleşmeler kapsamında davalıya taksitli kredi kullandırıldığını, kredi tutarının 6.185.558,41 TL nakdi ile 55.625,00 TL gayrinakdi kredi borcunun ödenmemesi üzerine ... 17.Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarı ile kredi hesaplarının kesilip kat edildiğini, ihtarnamenin davalının gösterdiği tüm adreslere gönderildiğini ve borcun ödenmediğini, akabinde ... Gayrimenkul Satış İcra Md. ... E. sayılı dosyası ile alacağın tahsili için ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibine geçildiğini, davalı/borçlunun asıl borca ve takibin tüm ferilerine itirazları üzerine takibin durduğunu, talep edilen faizin sözleşmenin 4.2 m. göre ticari kredilere uygulanan %22 oranındaki en yüksek faizin %50 fazlası mertebesinde %33 oranında olduğunu, sözleşmenin 5.1 m. göre müvekkili bankanın defter ve kayıtlarının yegane delil olacağının taahhüt edildiğini belirtilerek, müvekkili bankanın 9.438.300,65 TL nakit alacağı üzerinden itirazının iptaline, takibin devamına ve %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekilinin 11.10.2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle, borcun net olarak belirlenmesi gerektiği, usulüne uygun bir kat ihtarının gönderilmesi gerektiği, kat ihtarının sözleşmede yazılı adrese gönderilmesi gerektiği, ipoteğin paraya çevrileceğine dair münhasır bir kat ihtarının gönderilmediği, müvekkilinin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığı, talep edilen %33 oranındaki faizin fahiş olduğundan bahisle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; İ.İ.K.nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir. ... Gayrimenkul Satış Dairesinin ... sayılı takip dosyası kapsamından; davacı tarafın davalı hakkında toplam 9.438.300,65 -TL alacağın eklentileri ile birlikte ödetilmesi istemiyle ve ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibinde bulunulduğu ve fakat davalı tarafından yasal süresi içinde vaki itirazı sonucu, icra takibinin İ.İ.K.nun 62. maddesi uyarınca durduğu saptanmıştır. İcra takibine vaki itirazın davacı tarafa tebliği durumu ve dava tarihine nazaran da, bu itirazın iptali davasının İİK.nun 67. maddesi hükmünde öngörülen ve hak düşürücü nitelikteki bir yıllık ...