Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/755 · K. 2023/178
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/755 K. 2023/178

E. 2022/755K. 2023/1789 Mart 2023
vasiyetnamegörevli mahkemeiptal davasıitirazın iptalitazminatbaşvurunun redditerekekamu tüzel kişisibaşvuru süresielbirliği mülkiyetiicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 03/11/2022 KARAR TARİHİ : 09/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; ... Bankası müşterilerinden olan müteveffa ...'nun, ... 14.Noterliği'nde tanzim ettiği ...tarih ve ... yevmiye numaralı vasiyetnamesi ile ölümünü müteakip banka ve banka haricinde mevduatlarından terekesine zuhur edecek tüm mevduatın 1/2'sini müvekkiline vasiyet ettiğini, murisin 05.03.2013 tarihinde vefat ettiğini, ... 2.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından verilen veraset ilamında, başkaca yasal mirasçısı bulunmadığından mirasçısının Maliye Hazinesi olarak tespit edildiğini, murisin vasiyatnamesinin ... 1.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/755 Esas KARAR NO : 2023/178

DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 03/11/2022 KARAR TARİHİ : 09/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; ... Bankası müşterilerinden olan müteveffa ...'nun, ... 14.Noterliği'nde tanzim ettiği ...tarih ve ... yevmiye numaralı vasiyetnamesi ile ölümünü müteakip banka ve banka haricinde mevduatlarından terekesine zuhur edecek tüm mevduatın 1/2'sini müvekkiline vasiyet ettiğini, murisin 05.03.2013 tarihinde vefat ettiğini, ... 2.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından verilen veraset ilamında, başkaca yasal mirasçısı bulunmadığından mirasçısının Maliye Hazinesi olarak tespit edildiğini, murisin vasiyatnamesinin ... 1.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından açılıp okunduğunu ve mahkeme kararının 15.04.2016 tarihinde kesinleştiğini, vasiyetnameyi açıp okuyan ... 1.Sulh Hukuk Mahkemesi'nce bir örneğini ilişikte sundukları 26.05.2022 tarihli "Ek Karar"ı ihdas olunmuş ve bu karar sonunda müvekkilinin Vasiyet Alacaklısı olduğunun açık bir şekilde tespit edildiğini, murisin yasal mirasçısına husumet yöneltilerek, Maliye Hazinesi aleyhine ... 5.Asliye Hukuk Mahkemesinin ...E. Sayılı dosyası üzerinden ikame edilen Vasiyetnamenin Tenfizi davasında ise anılan mahkemece verilen 02.02.2017 tarihli Kararın, davalı Maliye Hazinesi'nin müracaatı üzerine istinaf ve temyiz incelemelerinden geçerek onanmış yerel mahkeme kararının 18.09.2018 tarihinde kesinleştiğini, ekte sundukları mahkeme kararlarından da anlaşılacağı üzere yasal mirasçılık sıfatı bulunmayan fakat kendisine belirli bir mal vasiyetinde bulunulan müvekkilinin ... 5.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin vermiş olduğu Vasiyetnamenin Tenfizine yönelik kararın kesinleşmesi ile ''Vasiyet Alacaklısı'' sıfatına haiz olduğunu, tüm bu somut verilere ve hukuki gerekçelere rağmen T.C Ziraat Bankası'na, müvekkilinin vasiyet alacağının kendisine ödenmesine yönelik yapılan tüm müracaatların bankanın Bakırköy Şubesi tarafından reddedildiğini, müvekkili lehine yapılan belirli mal vasiyetini içeren resmi vasiyetnamenin, yukarıda açıkladıkları üzere Mahkemece açılıp okunup, müvekkilinin vasiyetçi sıfatı kesinleşmiş olmakla beraber bu durumun vasiyetnameyi açıp okuyan ... 1.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 28/06/2022 tarih,... Esas ve... Karar sayılı ''Tashih Şerhi'' başlıklı kararında da yenilendiğini, Tashih Şerhli Ek Karar sunulmak suretiyle ...Bankası ... Şubesi'ne yapmış oldukları 28/06/2022 tarihli son başvurunun da Temel Bankacılık U.E.U'nun 1.6.3 vasiyetname ile belirlenen kişiye ödeme yapılarak hesabın kapatılması başlığında yer alan sair gerekçeler ileri sürülerek reddedildiğini, davalı tarafından, takip tarihinde müvekkiline ödenmesi gereken borcun 322.278,13 (314.750,00 TL Asıl Alacak...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/210 · K. 2023/164

7 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/486 · K. 2023/185

15 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/650 · K. 2023/918

26 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/191 · K. 2023/671

5 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/234 · K. 2023/294

14 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/820 · K. 2024/66

1 Şubat 2024