DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:07/11/2016 KARAR TARİHİ:08/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.09.2013 günü saat 14.00 sıralarında davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçeli ... plaka sayılı kamyonetin sürücüsü ... yönetimindeki araç ile ... ilçesi istikametinden ... köyü istikametine doğru seyrederken, virajlı yolda direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu aracın yoldan çıkıp devrilmesine neden olmuş, olay sonucu araç kasasında yolculuk yapmakta olan davacı ...'un yaralandığını belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan toplam 1.000,00-TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatının davalı şirkete başvuru yapılan 13.01.2016...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2016/1106 Esas KARAR NO :2023/867
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:07/11/2016 KARAR TARİHİ:08/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.09.2013 günü saat 14.00 sıralarında davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçeli ... plaka sayılı kamyonetin sürücüsü ... yönetimindeki araç ile ... ilçesi istikametinden ... köyü istikametine doğru seyrederken, virajlı yolda direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu aracın yoldan çıkıp devrilmesine neden olmuş, olay sonucu araç kasasında yolculuk yapmakta olan davacı ...'un yaralandığını belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan toplam 1.000,00-TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatının davalı şirkete başvuru yapılan 13.01.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkili şirkete talebi ile ilgili gerekli tüm evraklarla birlikte yazılı başvuru yapması gerekirken müvekkil şirket tarafından istenilen evraklar temin edilmeden ve müvekkil şirkete iletilmeden doğrudan doğruya dava açmasının kanuna aykırı olduğunu, müvekkili şirkete sigortalı aracın işleteni ...'a davanın ihbarını talep ettiklerini, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkil şirket nezdinde 25.02.2013-25.02.2014 başlangıç ve bitiş tarihli .../0 No.lu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik Sigortası) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, bu poliçedeki kişi başı sakatlık ve ölüm teminatlarının ise kaza tarihi itibariyle 250.000,00- TL olduğunu, kabul anlamına gelmemek üzere, davacının sürekli sakatlık durumu adli tıp kurumu 3. ihtisas dairesinden alınacak rapor ile ispatlanması gerektiğini, zarar hesabı için seçilecek bilirkişinin aktüerler siciline kayıtlı kişilerden olması gerektiğini, kabul anlamında olmamakla, davacının geçici iş göremezliğe ilişkin talepleri poliçe kapsamında olmayıp, müvekkil şirket sorumlu olmadığını, buna ilişkin taleplerde sosyal güvenlik kurumunun sorumluluğu bulunduğunu, hatır taşıması nedeniyle zarar miktarında indirim yapılması gerektiğini, yaralanan ve / veya maluliyetinin olduğunu iddia eden davacının müterafik kusurunun bulunup bulunmadığı hususlarının mahkemece tespiti gerektiği, ... Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/... e. - 2014/... k. sayılı ilamında da açıkça tespit edildiği üzere davaya konu kaza nedeniyle malul kaldığını iddia eden davacının kamyonetin açık kasası üstünde seyahat ettiğinin sabit olduğunu, kamyonet kasası eşya taşınması için mevcut olup, yolcu taşınmasına uygun olmadığını, iş bu olayın trafik kurallarına aykırı olduğu sabit olup; davacının maluliyetinin meydana gelişinde müterafik kusuru bulunduğunu belirterek, davacı tarafından mürac...