Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/1068 · K. 2024/657
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1068 K. 2024/657

E. 2016/1068K. 2024/65727 Eylül 2024
tazminattazminat davasıcismani zarartrafik kazasımaddi zararmaddi tazminatbilirkişi raporubilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:21/10/2016 KARAR TARİHİ:27/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/12/2015 tarihinde ... plaka sayılı araç sürücüsü, ... Bulvarını takiben ... istikametine doğru seyir halinde iken karşıdan karşıya geçen yaya müvekkiline aracın sol ön kısımları çarpması sonucu müvekkilin yaralanması ile sonuçlanan trafik kazası meydana geldiğini, kusur durumunun bilirkişi raporu ile iş bu davamızda da netlik kazanacağını, kaza sonucunda yaralanan müvekkilinin ... Üniversitesi Hastanesinde tedavi gördüğünü, söz konusu kaza ile ilgili ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturma başlatıldığını, kazanın oluşumuna sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın kaza tarihinde ZMMS'i...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2016/1068 Esas KARAR NO :2024/657

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:21/10/2016 KARAR TARİHİ:27/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/12/2015 tarihinde ... plaka sayılı araç sürücüsü, ... Bulvarını takiben ... istikametine doğru seyir halinde iken karşıdan karşıya geçen yaya müvekkiline aracın sol ön kısımları çarpması sonucu müvekkilin yaralanması ile sonuçlanan trafik kazası meydana geldiğini, kusur durumunun bilirkişi raporu ile iş bu davamızda da netlik kazanacağını, kaza sonucunda yaralanan müvekkilinin ... Üniversitesi Hastanesinde tedavi gördüğünü, söz konusu kaza ile ilgili ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturma başlatıldığını, kazanın oluşumuna sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın kaza tarihinde ZMMS'i bulunmadığından iş bu davayı davalı güvence hesabına yöneltmiş bulunduğunu, maktayız, fazlaya ilişkin hak ve alacaklarımız saklı kalmak kaydı ile 2.000,00 TL. maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden kusuru oranında tahsili ile müvekkiline ödenmesine, müvekkilinin ... Üniversitesi Hastanesi'nde bulunan tüm tedavi belgelerinin istenmesine, kaza ile ilgili ... Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan soruşturma dosyasının bir suretinin incelenmek üzere İstenmesine, dava masrafları ve vekalet ücretlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: 6704 Sayılı kanun gereği dava açılmadan önce sigorta şirketlerine başvuru şartı bulunması gerektiğini, kazaya karışan ... plakalı aracın sürücüsü ...'a ve aracın işleteni...'a davanın ihbarını talep ettiklerini, 1-... plakalı aracın kaza tarihini kapsar şekilde geçerli trafik sigorta poliçesinin olup olmadığının tespitinin gerektiğini, davaya konu kazaya ilişkin kusur oranlarının tespiti Adli Tıp Kurumu vasıtasıyla yapılması gerektiğini, davacının daimi maluliyet durumunun tespiti adına Adli Tıp Kurumu ...İhtisas Dairesinden özürlü sağlık raporu alınması gerektiğini, davaya konu maluliyet tazminatının uzman bilirkişilerce hesaplanması gerektiğini, müvekkilinin kurumun geçici iş göremezlik tazminatından kaynaklanan sorumluluğu bulunduğunu, sosyal güvenlik kurumu tarafından davacıya ödenmiş veya ödenen rücuya tabi tazminat miktarı tespit edilerek müvekkiline kurum tarafından ödenecek tazminattan mahsup edilmesini, güvence hesabının sorumluluğu poliçedeki teminat limiti ve kusur oranı ile sınırlı olduğunu, davacı tarafın olay tarihinden itibaren faiz talebinin haksız olduğunu, ancak dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edilebileceğini, davanın dava şartı eksikliği nedeniyle usulden reddine, davanın araç sürücüsü ve işletenine ihbarına, haksız ve mesnetsiz açılan davanın esastan reddine, yargılama giderleri ve av...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1106 · K. 2023/867

8 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/299 · K. 2023/845

5 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/443 · K. 2024/299

3 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/932 · K. 2024/149

27 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/982 · K. 2024/635

24 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1274 · K. 2022/851

25 Kasım 2022