Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/1274 · K. 2022/851
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1274 K. 2022/851

E. 2016/1274K. 2022/85125 Kasım 2022
maddi zarartazminattrafik kazasıcismani zararmaddi tazminattazminat davasıbilirkişi raporusağlık kurulu raporuiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:26/12/2016 KARAR TARİHİ:25/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.07.2015 tarihinde ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobili ile 2628 Sokaktan 2615 sokak istikametine seyir halinde iken müvekkilinin kullandığı motorsiklete çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığı, kazanın ardından ... ... Üniversitesi Hastanesi , ... ... Devlet Hastanesi ve ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinde tedavi gördüğü, davacının kazadan dolayı halen tedavi gördüğü, kaza dolayısıyla günlük ihtiyaçlarını dahi karşılayamaz olduğu, şiddetli ağrılar çektiği, çalışma hayatını da önemli ölçüde etkilediği için ekonomik sıkıntılar yaşadığı, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hak ve taleplerimiz...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2016/1274 Esas KARAR NO :2022/851

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:26/12/2016 KARAR TARİHİ:25/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.07.2015 tarihinde ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobili ile 2628 Sokaktan 2615 sokak istikametine seyir halinde iken müvekkilinin kullandığı motorsiklete çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığı, kazanın ardından ... ... Üniversitesi Hastanesi , ... ... Devlet Hastanesi ve ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinde tedavi gördüğü, davacının kazadan dolayı halen tedavi gördüğü, kaza dolayısıyla günlük ihtiyaçlarını dahi karşılayamaz olduğu, şiddetli ağrılar çektiği, çalışma hayatını da önemli ölçüde etkilediği için ekonomik sıkıntılar yaşadığı, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hak ve taleplerimiz saklı kalmak kaydıyla 1.000 TL. maluliyete ilişkin tazminatın, davalı ... Hesabı Başkanlığından işleyecek yasal faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava edilmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davanın; Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) talebinden ibaret olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili davada; Trafik Kazası Tespit Tutanağı , Bilirkişi, Hastane Raporu, Heyet Raporu, ... nolu hasar dosyası,... Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma numaralı dosyası ve her türlü yasal delile dayanmıştır. Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulu'nun 12/06/2019 tarihli raporunda özetle; Kurulumuzun 26.11.2018 tarih ve ... kara nolu mütalaasında kişinin muayene edilmek üzere randevu verildiği ancak kişinin muayeneye gelmediği anlaşıldığı, dosyadaki mevcut belgelerle kişinin maluliyeti hakkında Kurulumuzda herhangi bir görüş hasıl olmadığı, kişinin Kurulumuza gönderilmesi halinde sorulan hususlarda görüş bildirilebileceği, Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulu'nun 19/02/2020 tarihli raporunda özetle; 1.... oğlu 15.08.1993 doğumlu ...ın 12/07/2015 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı yaralanması sebebiyle 11.10.2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümlerinden yararlanılarak ve meslek grup numarası bildirilmemekle Grup 1 kabul olunarak: Gr1 XII (28Aa.10)A %14 E cetveline göre: %11.0(yüzdeonbirnoktasıfır) oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağı, 2.İyileşme (iş göremezlik) süresinin olay tarihinden itibaren 6(altı) aya kadar uzayabileceği, Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulu'nun 19/10/2020 tarihli raporunda özetle; ... oğlu, 15.08.1993 doğumlu ...ın 12/07/2015 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı yaralanması sebebiyle 30.03.2013 tarih ve 28603 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Özürlülü...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/364 · K. 2023/16

13 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/686 · K. 2022/960

30 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/443 · K. 2024/299

3 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/592 · K. 2024/387

28 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1106 · K. 2023/867

8 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1139 · K. 2023/316

13 Nisan 2023