Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1497 · K. 2023/1195
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1497 K. 2023/1195

E. 2022/1497K. 2023/119518 Ekim 2023
tazminattrafik kazasıhaksız fiildeğer kaybı tazminatıtazminat davasımaddi tazminatbilirkişi raporuanonim şirketsigorta tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVALILAR : 2- ... - ..... Seyitnizam Mah. G/15. Sk. No:15 İç Kapı No:1 Zeytinburnu/ İSTANBUL 3- ... - 17518709806 Kartaltepe Mah. Çalıkuşu Sk. No:1 İç Kapı No:2 Bayrampaşa/ İSTANBUL DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 18/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ... plakalı araç ile ... plakalı araç arasında 18/05/2022 tarihinde Bursa ili Nilüfer ilçesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağı doğrultusunda tanzim edilen kusur raporunda ... plakalı aracın tam kusurlu olduğunu, kaza akabinde araçta oluşan tamirinin kusurlu aracın sigortası ... Sigorta A.Ş. Tarafından sağlandığını , davacı aracının kazadan dolayı...

Karar Metni

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1497 Esas - 2023/1195 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/1497 Esas KARAR NO : 2023/1195

HAKİM : ..... KATİP : ..

DAVACI : ... - ..... VEKİLİ : Av. ...... - [16970-79882-.....] UETS DAVALI : 1- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - .... [25979-45692-..] UETS VEKİLİ : Av. İ..... - [16833-38482-...] UETS DAVALILAR : 2- ... - ..... Seyitnizam Mah. G/15. Sk. No:15 İç Kapı No:1 Zeytinburnu/ İSTANBUL 3- ... - 17518709806 Kartaltepe Mah. Çalıkuşu Sk. No:1 İç Kapı No:2 Bayrampaşa/ İSTANBUL DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 18/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ... plakalı araç ile ... plakalı araç arasında 18/05/2022 tarihinde Bursa ili Nilüfer ilçesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağı doğrultusunda tanzim edilen kusur raporunda ... plakalı aracın tam kusurlu olduğunu, kaza akabinde araçta oluşan tamirinin kusurlu aracın sigortası ... Sigorta A.Ş. Tarafından sağlandığını , davacı aracının kazadan dolayı değer kaybettiğini ve servis kaldığı süre boyunca kullanılamadığını, ... Sigorta'ya yapılan yazılı başvuru sonucunda uğranılan zararın giderilmesine yönelik ilgili sigorta şirketince 1.710,00 TL ödemede bulunulduğunu, bu miktarın davacı aracındaki değer kaybı ve eşdeğer parça farkı zararını gidermediğini, araç değer kaybı ve parça değer kaybı talepli olarak 29/07/2022 tarihinde Bursa Arabuluculuk bürosuna müracaat edildiğini, araç sürücüsü ... ve araç maliki ...'un görüşmelere katılmadığını, ... Sigorta ile yapılan görülmeler neticesinde anlaşamama ile sonuçlandığını beyanla ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı ve eşdeğer parça değer kaybı nedeniyle belirsiz alacak olarak şimdilik 100,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından 28/05/2021-2022 tarihleri kapsayan ..... nolu Karayolları Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalanmış olduğunu, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun işbu sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, davacı tarafın talep sonucunun açık olmadığını değer kaybı tazminatı mı yoksa hasar onarım bedeline ilişkin bir talep mi olduğunun anlaşılamadığını, talebin hasar onarım bedeli olması halinde davacıya hasar onarım bedeli ödemesi yapıldığını, davacı tarafından servise yapılmış ekstra bir ödeme bulunmadığı bu nedenle bakiyenin çıkmasının mümkün olmadığını, sigorta şirketinin zarardan soruml...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/698 · K. 2023/1246

25 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/319 · K. 2023/1428

8 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1239 · K. 2023/922

7 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1369 · K. 2023/1088

20 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1047 · K. 2023/1159

11 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/966 · K. 2023/917

6 Temmuz 2023